Google abandonne la convivialité pour les mobiles, la vitesse de la page, les sites sécurisés et l’expérience de la page en tant que systèmes de classement à la retraite
Google a mis à jour sa page de systèmes de classement documentés par ici supprimer quatre systèmes de classement de la liste, y compris la suppression de trois systèmes de classement. Google a supprimé le système d’expérience de page de la liste principale, ne l’ajoutant pas à la liste retirée, et a supprimé les systèmes de classement, de vitesse de page et de sites sécurisés adaptés aux mobiles de la liste retirée.
Cela vous amène à vous demander si l’un de ces systèmes de classement était significatif ou réel dans les algorithmes de classement de recherche de Google. Je sais que j’ai écrit, maintes et maintes fois, que tous ces algorithmes de classement étaient minuscules et ont à peine fait une brèche dans votre classement, mais c’est peut-être la preuve de cela !
Voici les mises à jour/systèmes de classement qui ont été supprimés de la liste :
Pourquoi Google l’a-t-il supprimé ? Eh bien, comme vous le savez l’autre jour, Google a déclaré qu’il supprimait l’expérience de la page où il s’agissait davantage d’un concept que d’un véritable système de classement.
La FAQ de Google à ce sujet écrivait spécifiquement : « Les signaux d’expérience de page avaient été répertoriés comme Core Web Vitals, adaptés aux mobiles, HTTPS et sans interstitiels intrusifs. Ces signaux sont-ils toujours utilisés dans les classements de recherche ? Bien que tous ne puissent pas être directement utilisés pour informer le classement. , nous constatons que tous ces aspects de l’expérience de la page s’alignent sur le succès du classement de recherche et méritent qu’on s’y attarde. »
Google ajoutée« Qu’est-ce que cela signifie pour la « mise à jour de l’expérience de la page » ? la mise à jour de l’expérience de la page était un concept pour décrire un ensemble d’aspects clés de l’expérience de la page sur lesquels les propriétaires de sites doivent se concentrer. En particulier, il a introduit Core Web Vitals comme un nouveau signal que nos systèmes de classement principaux ont pris en compte, ainsi que d’autres signaux d’expérience de page tels que HTTPS qu’ils avaient déjà envisagés. Il n’était pas un système de classement séparéet il n’a pas combiné tous ces signaux en un seul signal « expérience de page ». »
Je suis surpris que Google n’ait pas renommé le « système d’avis sur les produits » en « système d’avis » sur cette page lors de ces modifications, soit dit en passant…
Qu’en pensez-vous tous ? Ces algorithmes fantômes n’ont-ils fait que nous convaincre de prendre au sérieux ces changements d’utilisabilité et de sécurité ? Un faux carotte et bâtonsi vous voulez.
Forum de discussion sur Twitter.
