Google : la qualité affecte tout dans les systèmes de recherche de Google, mais qu’en est-il des grands et anciens sites
Il existe un nouveau podcast amusant de recherche Google Off the Record à écouter avec John Mueller et Gary Illyes de l’équipe de recherche Google. En bref, la qualité a un impact sur tout ce qui concerne les systèmes de recherche de Google, depuis les plans de site, l’exploration, l’indexation, le classement et bien plus encore. Mais ils se tournent également vers des sites anciens et de grande taille qui ont peut-être rencontré des problèmes de qualité dans le passé ou où la barre de qualité est plus haute aujourd’hui qu’elle ne l’était il y a 20 ans.
Voici l’intégration, je vous recommande de l’écouter entièrement :
Gary Illyes a déclaré que la qualité « affecte à peu près tout ce que font les systèmes de recherche ». Il a répertorié les plans du site, la planification, l’exploration, l’indexation et le classement à un niveau supérieur. Et il a dit : « Bien sûr, différents systèmes sont affectés différemment » par la qualité, mais c’est évident.
Un exemple est que Google explorera par priorité, normalement la qualité la plus élevée en premier. John a ensuite partagé quelque chose qu’il regardait il y a environ 20 ans, avant de rejoindre Google. Il a déclaré : « Avant de rejoindre Google, je créais des sites de test pour essayer des choses. » » J’ai créé un site sur lequel j’ai ajouté, je ne sais pas, quelques centaines de liens vers de nouvelles pages. Et quand Google, Googlebot, Google peu importe, tous ces systèmes Google à l’époque, c’était une grande chose, ou du moins Pour moi, lorsque Google a découvert tous ces liens, il les a explorés par ordre alphabétique. » Google n’explore plus ainsi, ni par ordre alphabétique. Ou peut-être qu’ils ne l’ont jamais fait, mais c’est ce que John a remarqué il y a longtemps.
En outre, Google peut parfois déterminer quelles sections de votre site sont de moins bonne qualité que d’autres. « Et bien sûr, nous pouvons également appliquer cela, comme si vous avez de l’UGC, du contenu généré par l’utilisateur, mais disons que vous avez du contenu généré par l’utilisateur sur votre site et qu’il est limité à un modèle particulier comme /ugc/john et /gary et / peu importe. Ensuite, nous pourrions éventuellement apprendre que la grande majorité du contenu n’est pas de la plus haute qualité, et nous pourrions alors explorer moins à partir de là », a-t-il déclaré.
Jusqu’à présent, tout ce que nous avons dit n’est pas vraiment nouveau, nous avons déjà abordé tout cela dans le passé.
Mais j’ai personnellement trouvé la partie sur les anciens sites qui contiennent une tonne de contenu ancien qui pourrait ne pas être écrit avec le même niveau de qualité que celui publié aujourd’hui. Gary a parlé de ce site, faisant référence à certains contenus plus anciens qui pourraient être de moins bonne qualité que les contenus plus récents. C’est vrai, certains de mes articles précédents des premières années étaient très courts (et vous pensiez que mon contenu est maintenant court) et souvent même difficiles à comprendre. Je bloguais, j’apprenais à écrire au fur et à mesure.
Gary a déclaré : « Je pense que le plus difficile est d’essayer de déterminer ce qui est de moindre qualité, surtout si vous avez un site volumineux, ou un site qui existe depuis des milliers d’années comme webmasterworld.com, ou… quel est le site de Barry ? Le site de Barry Schwartz ? searchengineroundtable.com. Si vous possédez l’un de ces sites, il est alors très difficile de revenir en arrière et d’essayer de déterminer quelles sont les pages que nous pourrions considérer comme de moindre qualité, même si nous disposons d’une documentation sur ce que nous considérons comme un contenu de qualité. « .
Gary a déclaré que pour ces sites, « cela n’a plus vraiment d’importance, car ils sont tellement établis qu’ils reçoivent de toute façon des visiteurs directs, et les gens recherchent ces sites de toute façon, indépendamment de ce que nous faisons. Ils établissent des liens vers ces sites. sites, nous constatons donc que les gens recherchent réellement ces sites.
« Par exemple, lorsque vous allez sur randomsite.com, je ne sais pas, vous voyez un article de blog sur le référencement, puis cet article de blog renvoie à la table ronde des moteurs de recherche, par exemple, c’est un bon indice pour nous. que le site de cette cible, Search Engine Roundtable, pourrait être important. Et plus vous voyez de liens provenant de sites normaux, et non de pages de profil et de sites de charabia aléatoires comme johnwoo.com. Ces liens que les gens jettent sur Internet dans des endroits normaux, pas dans des endroits étranges , ils peuvent en fait être très utiles pour estimer l’importance d’un élément pour figurer dans l’index. Et donc, pour ces sites comme WebmasterWorld ou Search Engine Roundtable, cela n’a plus vraiment d’importance que dans le passé, ils aient pu avoir une qualité inférieure. contenu, UGC ou non, parce que les gens créent des liens vers ces sites. Vous n’avez même pas besoin de dire à des gens comme ça : « Oh, s’il vous plaît, monsieur, donnez-moi un lien de plus ! », a-t-il ajouté.
En bref, il semble dire que les liens pointant vers ces sites et les nouveaux liens continus acquis par ces sites peuvent compenser certains des éléments de moindre qualité du site au fil des ans ?
Qu’en penses-tu? S’il vous plaît, écoutez-le.
Discussion sur le forum à Twitter.
