Google ne sera pas brisé dans un cas de monopole mais requis pour partager les données de recherche
Le juge de district américain Amit Mehta a statué sur les recours pour que Google soit déclaré monopole. En bref, Google ne sera pas brisé (gardera Chrome, Android et ADS), il devra partager les données de recherche et il est interdit de conclure des offres de recherche exclusives.
Beaucoup s'attendaient à ce que les remèdes soient beaucoup plus stricts après beaucoup de va-et-vient dans cette décision de monopole, mais il semble que Google s'en soit sorti avec celui-ci.
« Google ne sera pas obligé de désintégrer Chrome; la Cour ne comprendra pas non plus une désinvestissement contingent du système d'exploitation Android dans le jugement final », a indiqué la décision. « Les demandeurs ont surestimé dans la recherche de désinvestissement forcé de ces actifs clés, que Google n'a pas utilisé pour effectuer des contraintes illégales. »
«Il y a de bonnes raisons de ne pas secouer le système et de permettre aux forces du marché de faire le travail», a écrit Mehta.
« Google ne sera pas interdit de faire des paiements ou d'offrir une autre considération aux partenaires de distribution pour le préchargement ou le placement de Google Search, Chrome ou ses produits Genai. Couper les paiements de Google imposera certainement des cas substantiels – dans certains cas, paralysant – des préjudices de distribution pour les partenaires de distribution, les marchés connexes et les consommateurs, qui conseillent une large banque de paiement. »
Mais Google devra partager ses données de recherche. MeHTA a régné sur Google devra mettre à disposition certaines données d'index de recherche et les données d'interaction utilisateur, bien que «non les données d'annonces». MEHTA a écrit: « Google devra mettre à la disposition des concurrents qualifiés certaines données sur l'index de recherche et l'interaction des utilisateurs, mais pas les données ADS, car un tel partage refusera à Google les fruits de ses actes d'exclusion et ne promouvra pas la concurrence. La cour, cependant, a réduit les ensembles de données que Google devra partager pour adapter le remède à sa conduite anti-aptitude. »
Le juge a ajouté: « Google proposera des services de syndication de recherche et de recherche de recherches qualifiées pour permettre à ces entreprises de fournir des résultats de recherche de haute qualité et des annonces pour concurrencer Google pendant qu'ils développent leurs propres technologies de recherche et capacité. Une telle syndication, cependant, se produit en grande partie en termes commerciaux ordinaires qui sont cohérents avec les services de syndication actuels de Google. ».
Voici la rédaction complète du juge Mehta en tant que document PDF. Lisez les pages 3 à 5 pour le résumé. Il y a beaucoup de couverture sur Techmeme.
Voici quelques-unes des premières réactions:
Sundar et l'équipe sont comme ….. pic.twitter.com/c5yn5tzobn
– Gagan Ghotra (@gaganghotra_) 2 septembre 2025
Une déclaration de notre PDG sur les remèdes US V Google:
« Nous ne pensons pas que les remèdes ordonnés par le tribunal obligeront les modifications nécessaires pour aborder adéquatement le comportement illégal de Google. Google sera toujours autorisé à continuer à utiliser son monopole pour retenir les concurrents,…
– Duckduckgo (@duckduckgo) 2 septembre 2025
LOL à ceux qui s'attendaient à ce que le juge brise Google et ferait d'Internet un meilleur endroit
– Mayank Parmar (@mayank_jee) 2 septembre 2025
Google pour garder Chrome. C'est énorme. https://t.co/8gngujlw9b
– Glenn Gabe (@glenngabe) 2 septembre 2025
Et le Google Fan Club aussi. https://t.co/cgcjm97nau
– Dan (@okayy_dan) 2 septembre 2025
En rejetant les remèdes fantastiques de Google Critics, sa décision a cité aujourd'hui le précédent MSFT neuf fois différentes: les remèdes doivent être «adaptés à l'adaptation de la mauvaise création de l'occasion pour le remède». pic.twitter.com/amyghu9rfe
– Adam Kovacevich (@adamkovac) 2 septembre 2025
Sur google, @Senamyklobucchar Me dit qu'elle et son personnel examinent toujours la décision de remèdes qui permettra à l'entreprise de continuer à posséder Chrome, mais dit: «C'est un signe de la raison pour laquelle nous avons besoin d'une législation qui rendrait tout ce qui serait clair.»
– Ben Brody (@benbrodydc) 2 septembre 2025
Je suppose que la perplexité ne sera pas propriétaire de Chrome, après tout. pic.twitter.com/9kojit8xg6
– Eric Seufert (@eric_seufert) 2 septembre 2025
Bonne nouvelle pour Big Tech, l'écorce du régulateur est plus grande que la morsure.$ Goog En hausse de 8% sur la décision qu'il peut garder Chrome. $ Aapl En hausse de 3% sur le fait qu'il peut conserver l'accord de recherche par défaut de Google (15% du résultat opérationnel d'Apple).
Apple obtient également une belle victoire parce que les forces dirigeantes…– Gene Munster (@munster_gene) 2 septembre 2025
Le seul avantage ici est que Trump peut ne pas s'impliquer, car il n'y a rien à échanger. Google a obtenu ce qu'il voulait.
– Matt Stoller (@matthewstoller) 2 septembre 2025
Maintenant, je ne suis nulle part proche d'un avocat, mais il se sent fou pour mon petit cerveau que quelque chose pourrait être jugé un monopole, ce qui signifie que les remèdes ne doivent suivre, et alors rien de réel impact ne vient réellement des solutions proposées. https://t.co/rqfcvy9qes
– Julia Alexander (@loudmouthjulia) 2 septembre 2025
Discussion du forum à X.
