Google : aucune différence pratique en matière de référencement en utilisant un dossier pour un site américain
John Mueller de Google a déclaré que lorsqu'il s'agit d'avoir un site multinational, créer une structure de dossiers spécifique aux États-Unis ne vous apportera aucune différence pratique en matière de référencement. Il sera peut-être plus facile pour vous de gérer ou d'analyser vos analyses et vos données, mais du point de vue du référencement, cela n'aura pas d'importance.
Cela est apparu dans un fil de discussion Reddit dans lequel John Mueller a écrit : « Je ne pense pas que vous verriez une différence pratique en matière de référencement entre l'utilisation de /blog/ ou /en-us/blog/ pour votre contenu américain. »
La question posée était « Avons-nous besoin de dossiers localisés avec du contenu en double pour notre marché domestique sur notre site ? :
John a répondu intégralement :
OMI, l'avantage d'utiliser /en-us/blog/ au lieu de /blog/ pour le contenu américain (sur un site international qui utilise les modèles d'URL /LL-CC/anything) est qu'il est plus facile pour vous de filtrer et de découper vos métriques par pays/langue. Je ne pense pas que vous verriez une différence pratique en matière de référencement entre l'utilisation de /blog/ ou /en-us/blog/ pour votre contenu américain. /blog/ a l'air sympa, mais /en-us/blog/ n'est pas non plus super bizarre.
Concernant le contenu de différents pays / même langue, cela peut arriver, c'est que nous les considérons comme identiques et choisissons un canonique pour eux, mais utilisons ensuite hreflang pour afficher la bonne URL. Cela semblera déroutant dans la Search Console, mais cela devrait fonctionner. En général, j'éviterais d'utiliser du contenu en double exact dans les versions hreflang à cause de cela (cela vous facilite simplement la vie).
Par exemple, vous pourriez envisager de n'avoir qu'une version anglaise du contenu informatif, et s'il y a quelque chose de spécifique à un pays (par exemple, des produits à vendre avec différentes disponibilités/devises), faites-le par pays. Évidemment, cela demande plus de travail et, selon votre site, cela peut ne pas être réalisable. Alternativement, comme vous l'avez mentionné, s'assurer que les versions anglaises sont localisées par pays permet également d'éviter qu'elles ne soient considérées comme des doublons. Dans le pire des cas, s'ils sont considérés comme des doublons, le hreflang entraîne généralement l'affichage des bonnes URL dans la recherche, peu importe (mais les rapports de la Search Console seront sur l'URL canonique).
Alors, faites ce qui est le mieux pour vous, sans aucune information choquante, surprenante ou inattendue de la part de Google.
Discussion sur le forum sur Reddit.
