Google : des tonnes de SEO et de sites produisent un contenu épouvantable qui ne vaut pas la peine d’être indexé
John Mueller de Google a déclaré sur Twitter que « beaucoup de référenceurs et de sites produisent un contenu terrible qui ne vaut pas la peine d’être indexé », quand quelqu’un se plaignait que son contenu n’était pas indexé. « Ce n’est pas parce qu’il existe qu’il est utile aux utilisateurs », a-t-il ajouté.
Il est vraiment difficile pour les référenceurs et/ou les propriétaires de sites de croire que leur contenu n’est pas terrible. Heck, une partie ou peut-être une grande partie du contenu que je produis est à la limite terrible. Mais peut-être, juste peut-être, une référence pour savoir si votre contenu n’est pas terrible est si Google passe du temps à indexer ce contenu.
Évidemment, cela devrait fonctionner dans l’autre sens. Vous devez produire un contenu dont vous savez qu’il est de qualité, ce n’est pas terrible. Ensuite, Google le découvrira et l’indexera. Mais en même temps, si votre contenu n’est pas indexé, ou si une partie de celui-ci n’est pas indexée, et qu’il ne s’agit pas d’un problème technique, alors Google pense que le contenu ne mérite pas d’être indexé.
Si votre contenu n’est pas indexé, cela rend-il votre contenu « terrible » ? Je ne suis pas sûr d’aller aussi loin. Mais il ne respecte pas les seuils de qualité permettant à Google d’indexer le contenu.
Voici le tweet de John en contexte ici :
Eh bien, beaucoup de référenceurs et de sites (peut-être pas vous/le vôtre !) produisent un contenu épouvantable qui ne vaut pas la peine d’être indexé. Ce n’est pas parce qu’il existe qu’il est utile aux utilisateurs.
— 🥔 johnmu (personnel) mis à jour pour 2022 🥔 (@JohnMu) 16 août 2022
Forum de discussion sur Twitter.
