Gary Illyes de Google : la paternité, les liens et les désaveux sont moins importants que ne le pensent les référenceurs
Gary Illyes de Google a donné un discours d’ouverture et une session de questions-réponses hier à PubCon et bien que le discours d’ouverture ait été assez vanillé, les questions-réponses ont reconfirmé beaucoup de ce qui a été dit dans le passé concernant la paternité, les liens et les liens de désaveu.
Keynote sûr
Tout d’abord, Gary est allé avec un discours d’ouverture sûr parce que souvent assez de gens comme moi voient ce que les gens tweetent à propos de sa présentation et je le sors de son contexte et je me trompe de message.
« Je partage des informations de Wikipédia afin de ne pas partager accidentellement plus d’informations que je ne suis censé le faire et me faire virer »@méthode #pubcon
—Greg Gifford (@GregGifford) 27 février 2023
Les référenceurs prenant des photos de presos hors contexte ? Jamais LOL. Donc @méthode a obtenu ses informations RankBrain de wikipedia pour s’assurer qu’il n’a rien dit de non public. @méthode #pubcon
– Jennifer Slegg (@jenstar) 27 février 2023
Cela a fonctionné, il a essentiellement répété des choses que Google avait déjà dites, qui étaient référencées sur Wikipedia, et des choses que nous avons couvertes au moins une fois ici avec des annonces de produits.
Paternité et auteurs
En bref, Google n’accorde pas trop de poids à qui écrit votre contenu. Donc, si vous demandez à un Walt Mossberg d’écrire un contenu sur votre site, ce n’est pas parce que c’est Walt qu’il sera bien classé. Si le contenu est bien écrit, il sera bien classé, mais par défaut, ce n’est pas parce que Walt l’a écrit qu’il sera bien classé.
Je sais, cela semble bizarre, Walt ne publierait rien qui ne soit pas au-delà de ce que n’importe qui d’autre écrirait. Mais si Walt avait un jour de congé et qu’il publiait quelque chose de médiocre, cela ne serait pas bien classé parce que son nom y figurait.
Voici quelques tweets couvrant Gary disant ceci :
Lorsqu’on lui a demandé si le fait d’avoir un auteur de grand nom pour votre site aiderait le classement du contenu dans la recherche @méthode a dit: « Moi ». #Pubcon
– Joe Youngblood (@YoungbloodJoe) 27 février 2023
Le balisage d’auteur peut être utile aux utilisateurs (humains), mais pas aux moteurs de recherche. @méthode #pubcon
— Kenichi Suzuki🇺🇦鈴木謙一 (@suzukik) 27 février 2023
La paternité est moins importante que la plupart des gens ne le pensent : @méthode @Pubcon #pubcon pic.twitter.com/WQtprMXkvO
– ClarkTaylor (@clarktaylor) 27 février 2023
Il disait que si, par exemple, vous embauchiez un auteur de grand nom pour écrire pour un blog petit/inconnu… pas aussi important que la plupart des gens le pensent.
– ClarkTaylor (@clarktaylor) 27 février 2023
Importance des liens
Gary a également déclaré que les liens ne sont pas aussi importants que les référenceurs le pensent. Ce n’est pas nouveau, je veux dire, en novembre dernier, Google a déclaré que les liens sont moins importants de nos jours qu’auparavant et que les liens seront moins importants à l’avenir.
Mais les liens ne sont tout simplement pas aussi importants que le pensent les référenceurs, a-t-il déclaré. Voici quelques nouveaux tweets couvrant ce qu’il a dit :
Vous pouvez obtenir les meilleurs classements avec un seul lien s’il n’y a pas de contenu pertinent sur le Web. @méthode #pubcon https://t.co/mdRPoW5yey
— Kenichi Suzuki🇺🇦鈴木謙一 (@suzukik) 27 février 2023
J’ai documenté cela dans un certain nombre de mes articles sur les mises à jour majeures de l’algorithme. Dans certains secteurs verticaux, les sites avec des profils de liens beaucoup plus faibles battent des mastodontes. https://t.co/qB28JNhV79
—Glenn Gabe (@glenngabe) 27 février 2023
Les liens sont importants mais pas aussi importants que la plupart des gens le pensent. Vous pouvez toujours classer sans liens : @méthode @pubcon #pubcon
– ClarkTaylor (@clarktaylor) 27 février 2023
« Les liens sont importants, mais pas aussi importants que les gens le pensent. » – @méthode #pubcon
– Tony N. Wright (@tonynwright) 27 février 2023
Désavouer les liens
Ceci est une répétition de la séance de questions-réponses de 2019 avec Gary, où Gary a déclaré que le désaveu blessait trop de sites. Il l’a encore dit :
Les liens de désaveu ne sont que pour le confort. Probablement stupide de désavouer les liens : @méthode @Pubcon #pubcon
– ClarkTaylor (@clarktaylor) 27 février 2023
Discuter des fichiers de désaveu @méthode a dit qu’il ne faisait probablement rien.
Il a clairement indiqué que le nombre de sites qui se sont tiré une balle dans le pied avec ceux-ci est supérieur au nombre de sites qui, selon lui, auraient bénéficié d’un dossier de désaveu. #Pubcon
– Joe Youngblood (@YoungbloodJoe) 27 février 2023
Gary dit qu’il pense personnellement que le nombre de personnes qui se sont tiré une balle dans le pied avec un fichier de désaveu est supérieur au nombre de personnes qui ont probablement besoin de désavouer. #pubcon
– Ryan Jones (@RyanJones) 27 février 2023
Il y a donc quelques sujets qui sont de bons rappels pour les référenceurs.
Forum de discussion sur les tweets ci-dessus.
Crédit d’image à @RyanJones