Google a commencé à appliquer la politique en matière d'abus de réputation de site hier soir
Google a déclaré avoir commencé hier soir à appliquer sa nouvelle politique en matière d'abus de réputation de site. La politique est entrée en vigueur le dimanche 5 mai, mais Google n'a annoncé son intention de prendre des mesures qu'hier soir. Pour rappel, cela devrait cibler les sites faisant ce que certains appellent du « Parasite SEO ».
Il semble que certains grands sites « réputés » aient été touchés par cette mise à jour, notamment CNN, USA Today, LA Times, Fortune, Daily Mail, Outlook India, TimesUnion, PostandCourier, SFGATE et bien d'autres. Google a spécifiquement ciblé ces sites à l'aide d'actions manuelles, où Google a pris manuellement des mesures sur ces sites et les a informés de ces actions avec un message dans Google Search Console. Ce ne sont pas des actions algorithmiques.
Pour rappel, le 5 mars, Google a publié de nouvelles politiques anti-spam et une mise à jour anti-spam incluant un contenu mis à l'échelle et un abus de domaine expiré. Mais il a déclaré que la politique en matière d'abus de réputation du site ne serait mise en œuvre qu'après le 5 mai. Cette date est arrivée et Danny Sullivan, responsable de la liaison de recherche de Google, a déclaré le X hier:
Cela commencera plus tard dans la journée. Alors que la politique a commencé hier, sa mise en œuvre démarre réellement aujourd’hui.
Sullivan m'a dit plus tard X, « nous effectuons uniquement des actions manuelles pour le moment. » « Le composant algorithmique viendra effectivement, comme nous l'avons dit, mais il n'est pas encore opérationnel », a-t-il ajouté.
Et il semble que Google ait déjà commencé à empêcher ces sites d'afficher ce type de contenu. CNN, USA Today, LA Times et d'autres ont tous laissé ces répertoires de coupons ouverts à Google hier soir, puis ont tous vu ces pages ne plus être classées dans la recherche Google hier soir.
Je ne vois pas beaucoup de gens partager des captures d'écran d'actions manuelles, mais j'ai repéré un propriétaire de site disant avoir reçu cette action manuelle. Ils ont posté sur le forum d'aide aux webmasters de Google en disant :
Nous avons une section sur le site Web pour les marques à promouvoir.
L'attribut Nofollow est déjà implémenté sur ces articles qui relèvent de la catégorie de marque.
Nous avons néanmoins reçu une action manuelle : abus de réputation de site pour cette catégorie.
Comment résoudre ce problème ?
Brodie Clark a également obtenu une capture d'écran de cette action manuelle, Voici cette capture d'écran :
Voici des exemples de sites touchés par cette mesure d'application des mesures d'abus de réputation de site hier soir :
Tu as raison. Je vois la même chose. USA Today, CNN et LA Times ont disparu pour les « coupons de métro » et autres requêtes. Bien sûr, il semble que la mise à jour soit en cours. 🙂 La première capture d'écran date de maintenant et la seconde date d'hier. pic.twitter.com/f46B5h2ccP
–Glenn Gabe (@glenngabe) 6 mai 2024
Voici un autre exemple. La requête « codes promotionnels Uber » a donné hier à CNN la deuxième place et Fortune à la quatrième place. Les deux sont désormais partis. Je ne peux même pas les trouver. Ouah. pic.twitter.com/0Oc48ggOuais
–Glenn Gabe (@glenngabe) 6 mai 2024
Comme Glenn a écrit« Google a déjà sorti le Kraken. »
Le « Vouchergeddon » a-t-il commencé ? Je ne parviens plus à voir le classement du site Web de codes de réduction Daily Mail au Royaume-Uni pour les requêtes de marque et sans marque pour lesquelles le Daily Mail était auparavant classé ? cc @rustybrick pic.twitter.com/2T8ffmgCFI
– Carl Hendy (@carlhendy) 7 mai 2024
Voir les répertoires « parasites » d'Outlook India, TimesUnion, PostandCourier et SFGATE complètement désindexés de Google en ce moment, pour n'en nommer que quelques-uns. Remarque : Post et Courier ont ajouté une balise NoIndex sur toutes ses pages imbriquées dans leur répertoire parasite : @glenngabe @rustybrick
– Vlad Rappoport (@vladrpt) 7 mai 2024
Voici à quoi ressemblait le classement des « codes promo Walmart » au cours de la première moitié de la journée d'aujourd'hui.
Les SERP sont COMPLÈTEMENT différents maintenant, quelques heures plus tard.
Il est encore tôt, mais il semble que Google ne s'attaque PAS aux abus de réputation de site. pic.twitter.com/eawsCxUeL4
-Lily Ray 😏 (@lilyraynyc) 7 mai 2024
Google a déjà commencé à prendre des mesures concernant la nouvelle politique en matière d'abus de réputation de site 👀👇 Consultez l'avant/après pour la plupart des requêtes de « code(s) promotionnel(s) » les plus populaires :
*code promo Carhartt
*code promo postmates
*code promo Samsung
*code promo godaddySites classés… pic.twitter.com/Byw8DZmkQP
-Aleyda Solis 🕊️ (@aleyda) 7 mai 2024
Abus du site : Google a confirmé avoir pris des mesures manuelles.
J'ai répondu à 2 500 des requêtes de recherche les plus populaires pour les codes de réduction et de bons d'achat sur les marchés britannique et australien. Les données proviennent de @semrush. À l'aide de ces requêtes, j'ai créé un rapport « Part de recherche » pour chaque… pic.twitter.com/00zMCdeW5g
– Carl Hendy (@carlhendy) 7 mai 2024
Bonjour Google Land ! Eh bien, nous avons eu une fin assez excitante hier lorsque Google a publié le Kraken avec la mise à jour « Abus de réputation de site » – en commençant par une série d'actions manuelles sur certains des sites les plus faisant autorité sur le Web. Les actions manuelles étaient basées sur des modèles,… pic.twitter.com/xDEpm2sdCE
–Glenn Gabe (@glenngabe) 7 mai 2024
Google a déclaré qu'il prendrait des mesures contre cet abus de politique, à la fois de manière algorithmique et par le biais d'actions manuelles. De nombreux sites, mais pas tous, ont déjà supprimé des sections de leurs sites qui seraient touchées par cette pénalité avant que Google ne l'applique. Cela inclut des sites comme les coupons Forbes, mais de nombreuses autres grandes marques ont supprimé ce type de sections sur leurs sites Web.
Pour rappel, l'abus de réputation d'un site « se produit lorsque des pages tierces sont publiées avec peu ou pas de surveillance ou d'implication de la part de la première partie, dans le but de manipuler les classements de recherche en tirant parti des signaux de classement du site propriétaire », Chris Nelson. de l'équipe Google Search Quality a écrit. Cela inclut les pages sponsorisées, publicitaires, partenaires ou autres pages tierces qui sont généralement indépendantes de l'objectif principal d'un site hôte ou produites sans surveillance ni implication étroite du site hôte, et qui n'apportent que peu ou pas de valeur aux utilisateurs, a-t-il expliqué.
Je ne publie pas les outils de suivi globaux de Google, car je les ai publiés dans mon histoire précédente et il s'agit d'un appel ciblé qui n'affecte que les sites ayant des sections de location de leur domaine. Cela ne toucherait donc pas un grand nombre de sites Web comme les grosses mises à jour algorithmiques…
Si cela vous concerne, suivez les instructions de l'avis d'action manuelle que vous avez reçu dans Google Search Console. Il y a aussi plus de documentation sur cette pénalité ici.
Je ne sais pas si Google nous informera du moment où une action algorithmique aura lieu sur cette politique…
Discussion sur le forum à X.