Google a corrigé le bug de rapport d’URL canonique de la console de recherche

De fin juillet à il y a quelques jours à peine, Google a rencontré cette étrange erreur pour certains sites dans Google Search Console. En bref, Google Search Console signalait une mauvaise URL canonique pour certaines pages. Hier, le 4 septembre, il semblait que Google avait résolu le problème.

Le problème a été signalé pour la première fois par Rafael Martin le 4 août, puis il l’a finalement écrit en détail sur LinkedIn. Je vous recommande fortement de lire son article détaillé.

Mais en bref, Google Search Console signalait une mauvaise URL canonique pour certaines pages. L’URL canonique est l’URL indiquée par Google comme étant l’URL principale d’une page spécifique. Ainsi, si vous avez une page comme celle-ci et que vous y ajoutez des paramètres, ou si vous avez une version mobile ou une version AMP, toutes avec des URL différentes, vous pouvez spécifier quelle page vous souhaitez que Google considère comme l’URL principale, et non comme l’URL alternative – c’est ce qu’on appelle l’URL canonique.

Cela a peut-être eu un impact sur les sites liés au commerce électronique, mais pas sur tous, seulement sur certains – il n’est pas clair quels sites ont été concernés.

Rafael Martin a déclaré le 4 août Mastodonte » Dans le GSC, les pages avec le plus de liens ont radicalement changé. Dans mon cas, j’ai analysé la première avec le plus de liens (qui, en principe, selon la structure du site, ne devrait pas avoir autant de liens ). Je vérifie les pages qui renvoient vers celui-ci, et la plupart d’entre elles n’ont pas de lien vers celui-ci (par exemple celui qui est un pdf sans aucun lien vers celui-ci). Je ne comprends pas, il semble que Google ait a mélangé certaines données et manque des résultats de recherche. »

Il a partagé ces deux captures d’écran documentant le problème :

Il avait raison, John Mueller de Google a en fait confirmé le problème hier sur X après l’avoir poussé un peu, il a dit : « Je pense qu’il y a eu des choses étranges pour un petit nombre de sites autour de la canonisation, mais pas assez pour mériter de publier un article. On dirait que les choses s’arrangent maintenant. »

Rafael n’était pas le seul à le remarquer. Il y a eu une plainte, au moins une, dans le Forums d’aide Google pour les webmasters et Shaun Anderson a également remarqué ceci :

Merci pour le retweet. Vous avez ici un contenu plus détaillé, avec des images et des graphiques du problème à analyser avec vos sites : https://t.co/BkY18O0AKV

– Rafa Martin 👽🖖 (@rafainatica) 1er septembre 2023

Hier, le 4 septembre, Rafael a écrit sur Mastodonte que le problème a été résolu, il a déclaré : « Bonne nouvelle !!! Je n’ai aucun avertissement G, mais en testant, il semble que presque tout ce qui a affecté ce problème revient à la normale. Les vidéos apparaissent à nouveau correctement dans les recherches. Les images aussi . Nous attendrons le recalcul des pages plus liées. »

Google n’a pas documenté le correctif sur le Page Anomalies de données de la console de recherche, j’ai donc demandé à John si cela figurait sur l’envoi de Google. Dans lequel il a répondu : « Je pense qu’il y a eu des choses étranges pour un petit nombre de sites autour de la canonisation, mais pas suffisamment pour mériter un article. On dirait que les choses s’arrangent maintenant. »

Shawn a ajouté : « Cela m’a VRAIMENT inquiété la semaine dernière. Les données d’audit SC sont totalement incorrectes. J’ai maintenant des audits et des conseils à refaire complètement. » Rafael a également noté : « Je comprends également l’inquiétude des référenceurs concernés et les explications qu’ils doivent donner à leurs clients qui attendent des résultats et que, en tant que professionnel du référencement, même eux ne savent pas ce qui se passe. Plus que tout, je pense qu’ils font référence. à cela. Ceux d’entre nous qui ont été touchés avaient un énorme mal de tête.

Donc si vous signalez ce type d’éléments à vos clients, vous souhaiterez peut-être refaire ou annoter le problème qui a commencé vers la fin juillet et a été résolu vers le 4 septembre.

Merci pour la précision John. À cette fin, je ne voulais tout simplement pas signaler des données incorrectes à mes clients et simplement essayer de faire du bruit au cas où elles seraient manquées.

Phew! J’ai du travail à réviser.

– Shaun Anderson (@Hobo_Web) 4 septembre 2023

Discussion sur le forum à Mastodonte et Twitter.