Google a tenu un autre sommet Google Creator

Google a tenu un autre sommet de Google Creator où ils ont invité 7 créateurs lors d'un voyage en dépenses entièrement payé à leur bureau de Washington, DC à passer les deux premiers jours dans un sommet des petites entreprises plus vastes, puis le troisième jour avec Danny Sullivan, Paul Haahr et je crois HJ Kim de l'équipe de recherche Google. Je crois qu'ils ont passé une journée complète avec ces sept créateurs, je ne sais pas comment ils les trouvent ou ont sélectionné les créateurs. Mais cela semble que Google fait ces mini et vraiment concentrés avec des créateurs du monde entier, pas seulement en Californie.

L'année dernière, Google a eu un événement comme celui-ci sur leur campus principal en Californie et cela est passé en revue, mais ils l'ont fait à nouveau (et je pense aussi dans d'autres endroits), mais ce dernier a été écrit par Tomiko Harvey sur son blog ici. Tomiko est une blogueuse de voyage en mettant l'accent sur la sécurité et je devrais noter, elle a parlé à plusieurs journalistes dont Bloomberg (et moi-même, si vous m'appelez journaliste). Je vous recommande fortement de le lire en détail, car elle avait un peu de vision différente de cet événement que les créateurs précédents l'ont fait avec l'événement du bureau de Googleplex.

Peut-être que Danny Sullivan a changé son style et sa présentation, je ne sais pas. Mais Tomiko est parti en comprenant que son contenu était en effet construit pour les moteurs de recherche, que ce n'était pas un problème que Google allait simplement résoudre et que ses problèmes seront résolus, mais elle devait plutôt apporter des modifications à son côté. J'ai l'impression qu'il n'a pas été autorisé à prendre des photos des diapositives le troisième jour, avec l'équipe de recherche.

Je veux être clair, les deux premiers jours de cet événement n'étaient pas avec l'équipe de recherche de base. Je pense donc que certains des messages autour des conseils des deux premiers jours sont mélangés avec le dernier jour de conseil – ce qui est bien et tout bien – mais je veux être clair à ce sujet.

La grande chose que j'ai tirée de son message était que son contenu n'a pas été écrit pour optimiser le temps de son lecteur. Elle a admis que son contenu avait trop de peluches, probablement comme un moyen d'apaiser les algorithmes de classement Google de l'ancien temps. Également en partie comme un moyen de donner de l'espace pour que les publicités apparaissent dans le contenu. Elle a également déclaré que les chercheurs de Google voulaient un contenu à balettes long, mais de nos jours, les chercheurs veulent que la réponse soit rapidement – donc Google a changé comment leurs algorithmes fonctionnent pour correspondre à ce que veulent les chercheurs.

Voici quelques citations de sa pièce:

« Je suis parti, réalisant que j'écrivais toujours pour Google et non mes lecteurs, ce qui m'a vraiment piqué parce que je pensais que je faisais la bonne chose. »

« Je ne suis pas content d'avoir perdu 98% de mon trafic, mais cela m'a forcé à examiner attentivement mon contenu et ma stratégie. »

« J'étais à l'aise. Je connaissais le référencement. J'ai compris la recherche de mots clés. Et je suis devenu complaisant. »

« Google a même admis au cours du sommet qu'ils avaient involontairement encouragé le contenu long et lourde des mots clés au fil des ans, ce qui a conduit beaucoup d'entre nous créateurs à commencer à écrire pour l'algorithme au lieu de vraies personnes. »

« Maintenant, ils veulent revenir à l'essentiel, un contenu utile, clair et écrit avec le lecteur à l'esprit. »

« Plus de mots clés de farce juste pour vérifier une case ou ajouter du remplissage moelleux juste pour frapper un nombre de mots. L'IA de Google est suffisamment avancée pour comprendre si les utilisateurs sont réellement satisfaits de ce qu'ils trouvent, et c'est ce qu'il priorise maintenant. »

« Les blogueurs culinaires ont entendu les blagues pendant des années. Les lecteurs sont fatigués de faire défiler 14 paragraphes sur la célèbre croûte de tarte de votre grand-mère, comment elle a marché 10 miles pour trouver les baies parfaites et comment cette recette a changé la vie de votre famille. »

« Internet a précisé: ils veulent juste la recette. Mais de nombreux créateurs ont repoussé parce que avouons-le, un long contenu signifie plus d'espace publicitaire et un meilleur paiement. »

« Et on nous a appris cette longueur = l'or SEO. »

« Mais voici ce que Google dit maintenant directement: Arrêtez-vous avec les peluches. Des histoires longues et farouillées qui enterrent la recette réelle frustres les utilisateurs, et les utilisateurs frustrés rebondissent. »

« Ce n'est pas seulement mauvais pour le lecteur, mais aussi votre classement. Alors oui, racontez votre histoire, mais gardez-la intentionnelle et pertinente. »

« Parce qu'en 2025, la clarté et l'utilité ont battu la nostalgie à chaque fois. »

Mais Google a peut-être également admis que les choses ne vont pas avec la qualité de la recherche, elle a écrit:

« Avant de plonger, voici quelque chose que Google a admis dès le départ au sommet: ils savent que leur système a favorisé les sites plus grands. Ils ne voulaient pas le faire, mais c'est ainsi que l'algorithme a évolué.

Ils nous ont dit directement que davantage de trafic s'était écoulé vers des publications majeures, et ils essaient activement de corriger cela. Ce n'est pas une solution de nuit.

Ils ont même dit qu'ils souhaitaient pouvoir retourner un changement pour équilibrer les choses, mais il faut des mois pour inverser une surcorrection de leur part.

Dans la vidéo, elle a déclaré que Google lui avait dit qu'il n'était pas de la responsabilité de Google d'envoyer le trafic des créateurs, ils sont là pour fournir aux utilisateurs / chercheurs les informations qu'ils souhaitent. Ils ont également déclaré que l'apporter des modifications à Google Search prend de nombreux mois et que rien ne peut être fixé pendant la nuit.

Voici une vidéo de 25 minutes qu'elle a faite de cette expérience:

https://www.youtube.com/watch?v=U_2GPDPJH-4

Cela vaut bien une lecture.

Glenn Gabe l'a également résumé bien sur X, où j'ai trouvé cela initialement.

Plus: « Avant d'écrire votre prochain article de blog, demandez-vous: quelle est la qualité de cette page? Réceptez-vous vraiment la question de l'utilisateur, ou essayez-vous simplement de vous classer? »

« Une page de haute qualité n'est pas seulement longue, elle est utile, concentrée et utile. Il sert un but clair et… pic.twitter.com/j25l2lhs39

– Glenn Gabe (@glenngabe) 6 mai 2025

Et consultez également notre couverture du sommet de Mountain View de l'année dernière si vous l'avez manqué.

Discussion de forum sur x et sur les fils.