Google Al Contribution Pilot : payer les éditeurs pour l'utilisation du contenu dans l'IA

Google effectue un petit test dans lequel il paie les éditeurs pour l'utilisation de leur contenu dans les aperçus de l'IA de Google, le mode AI, Gemini et d'autres fonctionnalités de recherche d'IA. C’est ce qu’on appelle le projet pilote de contribution à l’IA, quelque chose que nous avons effectivement repéré en avril 2026, mais sur lequel nous en apprenons maintenant davantage aujourd’hui.

« Google a discrètement mis en place un système de licences d'IA à paiement par valeur pour les éditeurs. Mais les critiques disent que le programme ressemble moins à un paiement significatif qu'à une feuille de vigne légale », a rapporté Digiday ce matin. Lorsque nous avons abordé ce sujet en avril, je n'ai pas pu voir le document d'aide, et honnêtement, je ne parviens toujours pas à le voir car je ne fais pas partie de ce pilote.

Mais Digiday possède une copie de ce document d'aide et d'autres captures d'écran. Voici l'écran de bienvenue des éditeurs qui ont accès au pilote de contribution Al. Il indique : « Accumulez des revenus lorsque votre contenu contribue de manière significative aux réponses générées par l'IA dans les produits participants. »

Le document d'aide explique :

Le projet pilote de contribution IA vous permet de gagner de l'argent lorsque votre contenu contribue de manière significative à la création de réponses générées par l'IA et présentées aux utilisateurs dans les produits participants. Toute contribution se concentre sur la phase de génération où le contenu Web peut influencer de manière significative la réponse générée. Le contenu Web peut également confirmer des faits ou être lié à l'Al de Google après la génération d'une réponse, mais ces instances ne sont pas éligibles à la contribution d'Al.

Vous gagnez de l'argent grâce à l'application Gemini, aux aperçus AI et au mode AI. Il continue en disant :

• Accumulez des revenus pour votre contenu : vos pages peuvent générer des revenus lorsqu'elles contribuent de manière significative aux réponses générées par l'IA de Google.
• Gérez votre participation : acceptez les conditions du programme pour commencer à gagner, mettre à jour les informations de paiement ou annuler votre participation à tout moment dans les paramètres de votre Search Console.
• Suivez vos revenus : consultez l'historique des revenus générés par votre contenu.
• Suivez vos paiements : vérifiez l'état des fonds transférés sur votre compte bancaire, qui peut différer de vos revenus estimés en raison de déductions fiscales ou de seuils de paiement locaux.

Voici une capture d'écran :

Le document devrait se trouver ici, je pense, si vous avez accès au programme.

Digiday a déclaré : « Google a confirmé qu'il s'agit d'un projet pilote d'apprentissage précoce visant à tester la meilleure façon de récompenser un contenu de haute qualité, en plus du trafic et des outils qu'il fournit déjà. » Il disait également :

Une fois qu'un éditeur rejoint le « pilote de contribution IA », il reçoit un widget de revenus IA supplémentaire via son tableau de bord Search Console. Cela affiche un numéro de gains mensuels (avec un peu d'historique), mais aucune autre information détaillée sur la façon dont les paiements sont actuellement calculés. Les paiements sont davantage basés sur la valeur que sur l'utilisation brute, ce qui signifie que Google ne paie que lorsqu'il juge qu'un élément de contenu a contribué de manière significative à une réponse générée par l'IA. Les éditeurs peuvent se désinscrire à tout moment.

Digiday a appris qu'au moins des dizaines d'éditeurs ont été approchés par Google pour le projet pilote de contribution à l'IA, bien que le programme ait été plus attrayant pour les petits et moyens éditeurs que pour les grands éditeurs et qu'il se soit étendu bien au-delà des éditeurs de presse. Digiday n'a pas pu obtenir la confirmation définitive du numéro.

Est-ce que les éditeurs aiment ça ? Digiday a écrit :

Étant donné le début du programme, Google est probablement encore en train de trouver comment déterminer la valeur de chaque élément de contenu pour les réponses générées par l'IA, et c'est une équation compliquée que personne dans l'industrie n'a encore comprise.

Deux dirigeants d'éditeurs qui font partie du projet pilote mais ont demandé l'anonymat pour s'exprimer librement ont admis que même si les informations disponibles jusqu'à présent sont basiques, il est de loin préférable d'être dans la tente des licences d'IA de Google, testant les paiements directs et le partage de données, que de rester à l'écart en espérant que l'ancienne économie de référence revienne.

« Est-ce que j'aurais aimé qu'ils soient plus transparents ? Certainement », a déclaré un directeur d'éditeur qui participe au programme. « Mais j'espère que le fait qu'ils créent un précédent en explorant le paiement direct des éditeurs pour le contenu par ce biais est significatif », ont-ils ajouté.

Google organise des appels hebdomadaires avec certains des partenaires du programme, qui ont décrit son approche comme « extrêmement collaborative ». Un cadre a déclaré qu'ils considéraient le projet pilote moins comme un accord ponctuel que comme un test précoce d'un marché pour les données d'inférence, où les éditeurs apprennent ce qui est précieux pour les systèmes d'IA ainsi que pour les lecteurs. « Ce qui serait le plus intéressant pour nous, de la même manière que Google Search Console a toujours été un endroit où vous pouvez voir quels contenus fonctionnent dans la recherche… [is] cette même boucle de rétroaction se développe dans l’espace d’inférence de l’IA », ont-ils déclaré à Digiday.

Un autre partenaire du programme, qui a requis l'anonymat, a déclaré que le programme n'en était qu'à ses débuts et qu'il n'était donc pas encore complètement terminé, mais que Google était en contact régulier avec eux au sujet des progrès. « Ce que nous recherchons, c'est une collaboration réelle et significative dans ce domaine extrêmement important dans lequel personne n'a vraiment trouvé la meilleure voie à suivre. »

Il a ajouté qu'il est essentiel que les entreprises d'IA comme Google ne soient pas « dissuadées » de collaborer, mais qu'elles soient encouragées à le faire. « Nous sommes très heureux de participer. Le fait que nous puissions avoir un dialogue ouvert, partager des idées de manière significative et avoir un véritable partenaire, je pense que c'est très important », a-t-il déclaré.

Au départ, je pensais que le rapport sur la contribution de l'IA concernait les rapports sur les performances de l'IA dans la Search Console lorsque je l'ai trouvé pour la première fois en avril, mais je suppose qu'il s'agissait davantage de payer les éditeurs pour l'utilisation du contenu dans les fonctionnalités d'IA de Google.

Il est intéressant qu'il s'agisse d'une fonctionnalité de la Search Console et non de Google Publisher Center ou de Google AdSense, mais c'est une autre histoire.

Discussion sur le forum X.