Google clarifie le schéma des avis sur l'imbrication dans les avis et les notes globales
Google a mis à jour la documentation des extraits d'avis pour expliquer que les propriétaires de sites doivent éviter d'utiliser plusieurs façons d'indiquer ce qui est examiné, a annoncé la société de recherche. Il s'agit de clarifier la manière dont l'imbrication des avis et des notes globales est interprétée et gérée par la recherche Google.
Google a écrit que cela visait à « éviter toute ambiguïté et à s'assurer que Google puisse mieux interpréter votre avis et agréger les données structurées de notation ».
Alors, qu’est-ce qui a changé dans le document ?
- Là où il était utilisé pour dire simplement « itemReviewed », il est maintenant écrit « itemReviewed (si l'avis n'est pas un avis imbriqué). »
- En dessous, Google a mis à jour cette ligne pour dire : « L'élément en cours de révision. Cependant, si la révision est imbriquée dans un autre type schema.org à l'aide de la propriété review, omettez la propriété itemReviewed (nous supposons que l'élément parent est l'élément révisé). »
- Le itemReviewed.name y a été ajouté « ou le nom de l'élément parent dans Nested Review ».
- Cette ligne indique désormais « itemReviewed (si la note globale n'est pas une note globale imbriquée) »
- Ceci également, « itemReviewed.name ou nom de l'élément parent dans la note globale imbriquée ».
- Cette utilisation indique « Le nom de l'élément en cours de révision. Si la révision est imbriquée dans un autre type schema.org à l'aide de la propriété review, vous devez toujours fournir le nom de l'élément en cours de révision. Par exemple. » et lit maintenant : « Le nom de l'élément en cours de révision. Si la révision est imbriquée dans un autre type schema.org à l'aide de la propriété AggregateRating, vous devez toujours fournir le nom de l'élément en cours de révision. Par exemple : »
Discussion sur le forum X.
