Google fournit des signes indiquant que vous écrivez du contenu inutile
Danny Sullivan, responsable de la recherche chez Google, a fourni des exemples de types de contenu inutiles. Il a également fourni des exemples de stratégies que les rédacteurs peuvent utiliser pour rédiger du contenu inutile. Pour rappel, la ligne générale de ce qui constitue un contenu inutile pour Google est lorsque vous écrivez pour que ce contenu soit bien classé dans la recherche et non pour vos utilisateurs finaux.
Danny Sullivan les a publiés sur X en disant : « Le contenu inutile est un contenu généralement écrit *pour les classements des moteurs de recherche* et non pour un public humain. »
Quant aux types de contenu qui peuvent être considérés comme inutiles pour Google, a-t-il déclaré, « si vous écriviez « 20 choses amusantes que vous pouvez faire aujourd’hui », parce que votre *objectif principal* en le faisant, c’est-à-dire que vous vouliez *bien classer* pour « amusant » choses » plutôt que d’être quelque chose sur lequel vous écrivez habituellement, cela peut être un signe que vous produisez du contenu inutile. Ce n’est pas quelque chose que vous avez écrit pour vous. Ce n’est pas quelque chose que vous avez écrit pour votre public. C’était quelque chose vous avez écrit à des fins de classement dans les recherches – et cela peut souvent correspondre à un contenu inutile. «
Si vous utilisez des techniques telles que l’utilisation d’outils pour vous aider à trouver sur quoi écrire, cela pourrait conduire à ce que votre contenu soit considéré comme inutile par Google. Danny Sullivan a ajouté : « Je pense que la difficulté avec des outils comme celui-là est qu’ils amènent les gens à trop s’intéresser à certains « scores » plutôt qu’aux pratiques réelles. Cela devient : « eh bien, peut-être que si je change ces mots par cela et que j’ajoute ceci à que « plutôt que » qui, comment et pourquoi « je produis ce contenu. »
« Je ne voudrais pas qu’il énumère une sorte de « score » comme « vous avez répondu correctement à 31 questions sur 50″, mais peut-être plutôt énumérer les éléments manqués pour mieux mettre en évidence les pratiques à reconsidérer ou à réexaminer », a ajouté Sullivan.
Simone de Vlaming a ensuite demandé comment Google saurait dans quel but quelqu’un écrivait et publiait quelque chose. Danny Sullivan a répondu : « Nous examinons les signaux sur le Web qui correspondent à ce que les gens considèrent généralement comme un contenu utile. Si quelqu’un vous pose une question et que vous y répondez, il s’agit d’un contenu axé sur les personnes et qui correspond probablement à » avec des signaux que c’est utile.
Voici ces tweets :







S’ils simulent des choses, ils ne s’alignent pas sur nos signaux qui cherchent à récompenser le contenu EEAT.
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 24 octobre 2023
Nous ne recherchons pas d’une manière ou d’une autre des « termes inutiles » – ce n’est pas ainsi que cela fonctionne. Ceci explique sur quoi se concentrer : https://t.co/NaRQqb1SQx
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 25 octobre 2023
Merci pour le temps et les exemples.
Le site que vous avez mentionné (qui a l’air sympa) ne semble pas avoir de page sur les meilleurs grils portables. Faites un site : dessus pour les « meilleurs grills portables » et vous verrez. Des variantes, mais pas une page comme celle-ci, ne sont que quelques-uns des meilleurs grils portables dans leur ensemble…
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 25 octobre 2023
Ils auraient très bien pu ressentir cela. Mais une personne qui souhaite simplement un aperçu des meilleurs, quelle que soit la source de carburant, préférera peut-être un résumé des meilleurs choix comme celui-ci. Je ne veux pas non plus s’ils le font, c’est tout, voici le classement. Nous examinons de nombreuses choses différentes. Et…
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 25 octobre 2023
C’était un très bon sujet de @lilyraynyc sur le fait que ce n’est pas une question si les gens ne travaillent pas dur ou ne consacrent pas de temps au contenu. C’est que l’effort ne produit pas de contenu utile axé sur les personnes : https://t.co/VXIp4kwqhA
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 24 octobre 2023
Qu’en pensez-vous tous ?
Discussion sur le forum à X.
