Google : le contenu de l’IA n’est pas bien reçu par ses algorithmes
Danny Sullivan, Search Liaison de Google, a répondu à Réclamation de Vox Media que le contenu de l’IA est actuellement « bien accueilli par les moteurs de recherche ». Sullivan a déclaré: « Il n’est toujours pas correct que le contenu de l’IA soit » bien accueilli par les moteurs de recherche « , du moins pour nous. »
Sullivan a poursuivi en expliquant Twitter que « il y a beaucoup de contenu d’IA sur le Web qui ne se classe pas bien et n’est donc pas bien reçu » par Google Search. « Le contenu de l’IA n’a aucun pouvoir de classement magique », a déclaré Sullivan.
Ce n’est que « si le contenu est utile, alors il peut réussir », mais ce n’est pas parce que l’IA l’a écrit que cela signifie que le contenu est utile.
Sullivan a écrit à l’auteur : « Pour info, à propos de cette partie : « il a appris que le contenu de l’IA « sera, au moins pour le moment, bien accueilli par les moteurs de recherche ». » Ce n’est pas correct. Nos systèmes examinent l’utilité du contenu, plutôt que de la façon dont il est produit », a précisé Danny Sullivan.
« Nous encourageons les éditeurs, quelle que soit la façon dont ils produisent du contenu, à s’assurer qu’ils le font d’abord pour les gens », a-t-il ajouté. « Produire beaucoup de contenu dans le but principal de se classer dans la recherche, plutôt que pour les personnes, doit être évité. Les sites produisant beaucoup de contenu inutile non destiné aux personnes d’abord peuvent trouver l’ensemble de leur contenu moins susceptible de réussir avec la recherche , » il a dit.
Voici ces tweets :
Il n’est toujours pas exact que le contenu de l’IA sera « bien accueilli par les moteurs de recherche », du moins pour nous. Il y a beaucoup de contenu d’IA sur le Web qui n’est pas bien classé et n’est donc pas bien reçu. Le contenu de l’IA n’a aucun pouvoir de classement magique. Si *contenu* est utile, cela pourrait réussir.
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 juillet 2023
Pour être juste, je n’ai pas lu la ligne de Peter Kafka disant que tout le contenu de l’IA est bien reçu par la recherche Google. Juste que Google Search est prêt à dire que le contenu de l’IA peut bien se classer s’il est de qualité.
Comme Sullivan de Google l’a déjà écrit pour expliquer qui, comment et pourquoi sur le contenu de l’IA, si vous faites tout cela et que le contenu est généré pour aider les gens, alors cela pourrait bien fonctionner. Mais si vous utilisez l’IA pour écrire du contenu afin de se classer uniquement dans la recherche, il se peut que cela ne fonctionne pas aussi bien.
En tout état de cause, je pense que c’est juste une question de Sullivan essayant de clarifier une certaine confusion mais je ne sais pas si l’article dit ce que certains pensent qu’il dit. Non, Google ne classe pas mieux le contenu généré par l’IA parce qu’il a été écrit par l’IA.
Voici le débat sur cette partie, mais c’est juste pour le plaisir :
Pierre ! Je (parce que je suis une personne, pas un bot), je ne sais pas que c’est évident pour tout le monde. C’est pourquoi je continue d’insister sur le fait qu’il ne s’agit pas de savoir si le contenu est généré par l’IA, le rédacteur du personnel, la génération indépendante ou la méthode de production exacte, mais plutôt le but et la qualité…
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 juillet 2023
Et non, nous n’avons pris aucune mesure spécifique sur cet article particulier. La raison pour laquelle il ne se classe plus aussi bien est entièrement due à nos systèmes automatisés qui examinent de nombreux facteurs différents. Les classements changent tout le temps.
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 juillet 2023
Forum de discussion sur Twitter.
