Google : problèmes de qualité découverts ou analysés, non indexés et contenu généré par l'IA
John Mueller et Martin Splitt de Google ont parlé du rapport d'indexation de Google Search Console dans son dernier podcast Search Off the Record. L’un des éléments portait sur la façon dont les problèmes de qualité, y compris le contenu généré par l’IA de mauvaise qualité, peuvent avoir pour conséquence que ces pages ne soient pas fiables et ne soient pas indexées par Google. Cela peut conduire, dans certains cas, à ce que le rapport d'indexation des pages affiche un statut « exploré – actuellement non indexé ».
Il ne dit pas catégoriquement que le contenu généré par l’IA est mauvais, mais si vous le lisez et qu’il crie généré par l’IA, alors cela pourrait être une mauvaise chose. S'il indique que n'importe qui aurait pu l'écrire, qu'il n'y a rien de nouveau et d'unique, alors pourquoi Google déciderait-il d'indexer la page. Cela peut entraîner des problèmes de qualité du site et donc des problèmes d’indexation. Ce n’est pas un sujet nouveau, nous l’avons abordé d’innombrables fois.
Martin Splitt a demandé à John Mueller :
Et si nous ne les avons pas visités, nous ne pouvons pas les mettre dans l'index par opposition à « explorés – actuellement non indexés », ce qui signifie que nous les avons visités et que nous ne les avons pas mis dans l'index, et cela peut avoir toutes sortes de raisons différentes. Diriez-vous que c’est souvent ou seulement parfois le signe d’un problème de qualité ?
John Mueller a répondu :
Parfois. Il est donc certain que si nos systèmes se soucient sérieusement de la qualité d'un site Web, ils réduiront le nombre de pages qu'ils indexent. Parce que si nous avons de fortes inquiétudes quant à la qualité globale, cela n'a pas beaucoup de sens que nos systèmes passent beaucoup de temps sur le site Web. Nous explorerons donc probablement beaucoup moins, nous indexerons beaucoup moins. Ensuite, vous verrez des éléments tels que « exploré non indexé » ou « découvert non indexé ». Ce qui, de notre point de vue, est essentiellement notre système qui dit que nous sommes au courant de cela. Et une fois que nous serons satisfaits — nous l'avons examiné — une fois que nous serons satisfaits, nous y jetterons un autre coup d'oeil et verrons si nous pouvons l'indexer. Ce n’est pas tellement que je dirais que vous devriez prendre ces situations et essayer de les résoudre.
Comme d'un point de vue technique. Ce n'est pas que vous ayez besoin de résoudre ce problème technique, car Google n'indexe pas cette page pour le moment. Mais au contraire, vous en avez presque besoin, lorsque vous reconnaissez un modèle plus large comme celui-ci (par exemple, Google n'indexe pas beaucoup de vos pages et qu'il n'y a aucune raison technique), vous devez presque prendre du recul et réfléchir à la qualité globale. Et penser à la qualité est vraiment un défi car, bien souvent, il s'agit de votre site Web et de votre bébé, et bien sûr, c'est le meilleur bébé de tous les temps. Mais prendre du recul et essayer de le regarder avec les yeux de quelqu'un qui n'est pas directement impliqué dans votre site Web, cela ouvre parfois des idées sur les domaines dans lesquels vous pouvez vous améliorer. Peut-être que si la majeure partie de votre site Web est générée par l'IA et qu'elle a fonctionné pendant un certain temps, il se peut que les gens regardent ce site généré par l'IA et se disent : « Eh bien, je peux dire qu'il est généré par l'IA. Il n'y a rien d'unique ou de précieux qui soit disponible ici pour moi. » Cela ne veut pas dire que tout le contenu généré par l’IA est mauvais. Mais parfois, vous tombez simplement sur des sites Web sur lesquels vous vous dites : « N'importe qui aurait pu écrire ceci. Cela ne me dit rien. »
Voici la vidéo, elle commence à 20h32 :
Discussion sur le forum sur LinkedIn.
