Google réfléchit à six options pour les éditeurs contrôlant l'IA
Un document judiciaire de l'affaire de monopole du ministère de la Justice de Google montre que Google a discuté en interne de six options différentes pour donner (ou ne pas donner) aux éditeurs le contrôle de l'utilisation de l'IA. Les options vont de ne rien faire de nouveau à l'ajout d'options pour se désinscrire uniquement des aperçus d'IA (anciennement connus sous le nom de SGE).
Le document a été publié par Nate Hake sur X qui a écrit : « Google ne laissera même pas les propriétaires de sites Web **choisir** si le mode AI supprime notre contenu. « Les documents judiciaires montrent que Google en a débattu en interne mais a tracé une « ligne rouge dure » contre le fait de donner le choix aux éditeurs », a-t-il ajouté avant de partager ce document.
Voici une capture d'écran du document :
Comme vous pouvez le constater, le titre de la diapositive indique « Récapitulatif des options : dans quelle mesure la fonctionnalité de contrôle sur la recherche Recherche doit-elle être précise pour les éditeurs ? »
Ensuite, il énumère ces six options, de la ligne rouge dure à pour discussion à probablement instable. Ce qui est intéressant, c'est que Google semble opter pour la deuxième option, l'option « probablement instable » – sauf erreur de ma part. Google a même publié un document d'aide sur le blocage du contenu des fonctionnalités d'IA.
Option n°1 : aucun nouveau contrôle sur la recherche. Aucun changement dans le fonctionnement des contrôles existants. Il ne s'agit pas de nouveaux contrôles ajoutés et « Les éditeurs peuvent se désinscrire ou limiter l'affichage de leur contenu. S'ils ne sont pas satisfaits, ils peuvent choisir de se désinscrire de l'indexation. »
Option n°2 : pas de nouveaux contrôles MAIS repositionnez publiquement pour qu'aucun extrait n'ait plus d'impact que l'affichage. Il ne s'agit pas non plus de nouveaux contrôles ajoutés et « les éditeurs ne peuvent utiliser aucun extrait pour imposer une limite à la quantité de contenu utilisée pour la mise à la terre et l'affichage. Aujourd'hui, positionné comme affichage uniquement », indique-t-il.
Option n°3 : introduisez une granularité au niveau du contenu pour que les éditeurs puissent désactiver l'indexation. Cela crée un nouveau contrôle : « Les éditeurs peuvent choisir d'exclure des sections de leur contenu de l'indexation, de la formation et de l'affichage. (niveau div sans index). »
Option n°4 : introduire une granularité au niveau de l'affichage pour que les éditeurs puissent se désinscrire. NOUVEAU! Option de variante n° 4A. Cela crée également un nouveau contrôle : « Les éditeurs peuvent choisir d'exclure leur contenu des fonctionnalités de transmission de réponse (c'est-à-dire les réponses Web), mais pas des extraits Web ou du classement. »
Option n°5 : Introduire une séparation entre l’affichage SGE et l’affichage SRP. Il s'agit également d'un nouveau contrôle mais d'un opt-out : « Les éditeurs peuvent choisir de ne pas afficher leur contenu dans les fonctionnalités SGE, mais les données seront toujours utilisées à des fins de formation. »
Option n°6 : Introduire une séparation entre la mise à la terre et la formation pour SGE. Également un nouveau contrôle, mais uniquement pour se désinscrire, « Les éditeurs peuvent choisir de ne plus utiliser leurs données pour la mise à la terre. « Leur contenu ne sera utilisé pour aucune génération de récupération augmentée », a ajouté Google.
Je pense que Google devrait nous donner plus de contrôles.
Discussion sur le forum X.
