Google Leeks Leak

Google répond à des fuites de recherche spécifiques, à Navboost, aux clics et aux interactions des utilisateurs

L'agent de liaison de recherche Google, Danny Sullivan, a donné un commentaire plus spécifique sur les signaux et éléments spécifiques mentionnés dans la fuite de recherche, bien au-delà de ce qui est mentionné dans le commentaire original et très vague que nous avons fait quelques jours après la fuite de recherche Google. Sullivan a répondu aux questions sur Navboost, les clics et les interactions des utilisateurs en ce qui concerne la mise à jour du contenu utile et la fuite de recherche.

Sullivan a déclaré sur X : « La réalité est que nous utilisons une variété de signaux de classement différents, y compris, mais pas uniquement, des « données d'interaction agrégées et anonymisées », comme indiqué ici. »

Oui, ce document dit :

Au-delà de l'examen des mots-clés, nos systèmes analysent également si le contenu est pertinent par rapport à une requête par d'autres moyens. Nous utilisons également des données d'interaction agrégées et anonymisées pour évaluer si les résultats de recherche sont pertinents par rapport aux requêtes. Nous transformons ces données en signaux qui aident nos systèmes d'apprentissage automatique à mieux estimer la pertinence. Pensez-y : lorsque vous recherchez « chiens », vous ne voulez probablement pas une page contenant le mot « chiens » des centaines de fois. Dans cet esprit, les algorithmes évaluent si une page contient d’autres contenus pertinents au-delà du mot-clé « chiens », comme des photos de chiens, des vidéos ou même une liste de races.

Voici une capture d'écran – c'est ce que dit le document depuis 2019 environ (on me dit mais la machine Wayback ne l'a qu'à partir d'août 2021) :

Données d'interaction Google

C'est quelque chose que Sullivan a commenté dans les documents du DOJ et lorsque Navboost est sorti, que nous avons couvert ici en novembre. Ensuite, Sullivan a écrit : « Bien sûr, nous utilisons des signaux d'interaction des utilisateurs, et cela est dit sur le site How Search Works, et cela est également indiqué dans votre article de 2019 lorsque vous nous l'avez demandé. »

Sullivan a ajouté : « Ce qui conduit non pas à la question  » les utilisez-vous  » mais à  » comment les utilisez-vous « . J'ai dit que nous n'entrerons pas dans les détails, car que feriez-vous ? se concentrer sur des choses spécifiques plutôt que sur les objectifs du conseil d'administration. Il a déclaré que « la plus longue partie de ce dont j'ai parlé, et que je partagerai probablement davantage, sur la façon dont nous, chez Google, devons faire un meilleur travail pour garantir que lorsque nous expliquons les choses générales que les gens devraient prendre en compte, nous aidons qu'ils ne se perdent pas dans les détails. »

Revenons maintenant à la question posée ce matin, Katie Caf Travel a posté « Si le HCU (Navboost, peu importe comment vous voulez l'appeler) est basé sur les clics et la réaction des utilisateurs – comment les sites touchés par le HCU pourraient-ils espérer se rétablir si nous ne le faisons pas ». n'est plus servi aux lecteurs de Google ? @sundarpichai « Les utilisateurs votent avec leurs pieds », d'accord, j'ai modifié tout mon site – laissez-les voter ! »

Sullivan a répondu : « Si vous réfléchissez davantage à ce type de croyance, personne ne se classerait jamais en premier lieu si c'était censé être tout ce qui comptait – car comment un nouveau site (y compris votre site, qui aurait été nouveau à un moment donné) point) a-t-il déjà été vu ? La réalité est que nous utilisons une variété de signaux de classement différents, y compris, mais pas uniquement, des « données d'interaction agrégées et anonymisées » comme indiqué ici.

Elle a ensuite demandé : « Pouvez-vous s'il vous plaît me dire si je fais bien en me concentrant sur mon site et mon contenu – en écrivant de nouveaux articles pouvant être trouvés via la recherche – ou si je devrais me concentrer sur des efforts hors site liés à la création d'un lectorat. ? C'est frustrant de voir le trafic diminuer à mesure que je fais des efforts. »

Il s'étendit plus longtemps sur la réponse suivante :

Comme je l'ai déjà dit, je pense que chacun devrait se concentrer sur ce qu'il pense être le mieux pour ses lecteurs. Je sais que cela peut être déroutant lorsque les gens reçoivent beaucoup de conseils de différents endroits, puis qu'ils entendent également parler de toutes ces choses que Google est censé faire ou ne fait pas, et qu'en réalité, ils veulent simplement se concentrer sur le contenu. Si vous êtes perdu, encore une fois, concentrez-vous là-dessus. C'est votre pierre de touche.

Si vous regardez ce que @iPullRank a écrit récemment, après avoir examiné tout ce que nous sommes censés faire (ou ne pas faire), j'ai pensé que l'un de ses points de conclusion était un excellent conseil.

« Créez du contenu de qualité et faites-en la promotion – Je plaisante, mais je suis aussi sérieux. Google a continué à donner ce conseil et nous hésitons à le considérer comme non exploitable. Pour certains référenceurs, cela échappe tout simplement à leur contrôle. Après avoir examiné ces fonctionnalités qui donnent à Google ses avantages, il est évident que créer un meilleur contenu et le promouvoir auprès des publics avec lesquels il résonne aura le meilleur impact sur ces mesures. Les mesures des fonctionnalités des liens et du contenu vous mèneront certainement assez loin, mais si vous le souhaitez vraiment. Pour gagner sur Google à long terme, vous allez devoir créer des choses qui continuent à mériter d'être classées. »

En ce qui concerne la question des efforts hors site, je pense, d'après ce que je sais avant de travailler chez Google Search, ainsi que depuis que je fais partie de l'équipe de classement des recherches, que l'un des moyens de réussir avec la recherche Google est de pensez au-delà.

Les grands sites avec du contenu que les gens aiment reçoivent du trafic de plusieurs manières. Les gens s'adressent directement à eux. Ils viennent via des références par e-mail. Ils arrivent via des liens provenant d'autres sites. Ils reçoivent des mentions sur les réseaux sociaux.

Cela ne signifie pas que vous devriez recevoir un tas de mentions sociales ou un tas de mentions par e-mail, car celles-ci vous classeront comme par magie mieux dans Google (ce n'est pas le cas, d'après ce que je sais des choses). Cela signifie simplement que vous êtes probablement en train de créer un site normal dans le sens où il n'est pas uniquement destiné à Google mais plutôt aux utilisateurs. Et c’est ce que nos systèmes de classement tentent de récompenser : un bon contenu conçu pour les gens. je

Cela signifie également que vous avez créé un site qui ne dépend d'aucune source de trafic unique, ce qui, au cours de mes près de 30 années d'implication d'une manière ou d'une autre dans le marketing en ligne, est une bonne chose.

Quant à l'inévitable « mais j'ai fait toutes ces choses, quand vais-je m'en remettre ! » questions, je reviens à ce que nous avons dit précédemment. Il se peut que la prochaine mise à jour principale soit utile, comme indiqué ici.

Il se peut aussi que, comme je l'ai dit ici, c'est nous dans certains de ces cas, pas les sites, et qu'une partie de nous qui publie les futures mises à jour fasse un meilleur travail dans certains de ces cas.

Cela ressemble également à ce que John a dit.

Voici ces messages :

Discussion sur le forum X.

L'équipe IBS Paris
L'équipe IBS Paris

IBS Paris, fondée en 2011, est pionnière dans l'intégration de l'innovation et du digital au cœur de son enseignement en école de commerce. Elle cultive une communauté étudiante engagée, favorisant l'excellence et le travail d'équipe. Ce creuset d’ambition prépare ses étudiants à devenir des leaders éclairés dans le monde du commerce global.