Google Heart Header

Google travaille à faire apparaître davantage de contenu qui vient du cœur

La semaine dernière, nous avons rapporté comment Danny Sullivan, responsable de la liaison de recherche chez Google, a expliqué comment ils cherchaient des moyens de mieux promouvoir les sites touchés par cette mise à jour de contenu utile en septembre. Ce week-end, John Mueller de Google a ajouté : « L'équipe qui travaille là-dessus évalue explicitement comment les sites peuvent / vont s'améliorer dans la recherche pour la prochaine mise à jour. »

John a dit cela sur X, précisant qu'il « ne peut faire aucune promesse », mais il a écrit : « l'équipe qui travaille là-dessus évalue explicitement comment les sites peuvent / vont s'améliorer dans la recherche pour la prochaine mise à jour. » Puis est venue cette ligne, où il exprime ses sentiments personnels à propos des créateurs de contenu qui prennent « la serviabilité à cœur ». Il a écrit : « Ce serait formidable de montrer à davantage d'utilisateurs le contenu sur lequel les gens ont travaillé dur et sur lequel les sites ont pris à cœur l'utilité. »

Pour rappel, lorsque la mise à jour principale de mars 2024 est sortie, beaucoup de ceux qui ont été touchés par cette mise à jour de contenu utile de septembre 2023 s'attendaient à voir une sorte de récupération, mais personne ne l'a fait. En parlant de « cœur », cela a été déchirant (et encore moins dévastateur financièrement) pour beaucoup de ces éditeurs.

Le problème pourrait être que Google a appliqué ce signal de contenu utile, qui figure désormais dans les mises à jour principales : les mises à jour de contenu utiles ne sont plus trop larges ? John a écrit avant cela en disant : « J'imagine que pour la plupart des sites fortement affectés, les effets seront pour le moment à l'échelle du site, et il faudra attendre la prochaine mise à jour pour voir des effets similaires (en supposant que le nouvel état du site soit considérablement modifié). mieux qu'avant). » Cela signifie pour moi que peut-être qu'une partie du contenu le moins utile d'un site fait glisser le contenu utile de ce même site et peut-être que le ratio est tout simplement trop élevé ? Je n'en suis pas sûr.

Voici ce post sur X :

Cela découle de ce message original :

Mais cela va plus loin : la recherche d’une requête et du nom d’un site enterre encore beaucoup de ces sites. Danny Sullivan de Google espère y voir des améliorations :

Encore une fois, une grande partie de cela a été communiquée à un niveau plus élevé plus tôt la semaine dernière – ce que j'ai couvert ici mais nous voyons maintenant une communication similaire d'un autre Googleur – donc cela semble plus optimiste ?

Cela me rappelle ce bavardage d'il y a 6 mois. Espérons donc qu'après les changements apportés par les ingénieurs de recherche de Google, nous verrons les sites non seulement se rétablir, mais également se développer ? Mais Google nous a fait savoir que cela pourrait prendre beaucoup de temps, même s'il avait déclaré précédemment que cela pouvait prendre des semaines, ce qui se transformait en plusieurs mois.

Pendant ce temps, les référenceurs disent que les aperçus IA de Google sont heureux d'utiliser le contenu des sites détruits par la mise à jour du contenu utile – que le contenu est suffisamment utile pour les aperçus IA mais pas pour un classement direct dans la recherche Google :

Prenez-vous à cœur la serviabilité ? Si oui, avez-vous bon espoir ?

Discussion sur le forum X.

L'équipe IBS Paris
L'équipe IBS Paris

IBS Paris, fondée en 2011, est pionnière dans l'intégration de l'innovation et du digital au cœur de son enseignement en école de commerce. Elle cultive une communauté étudiante engagée, favorisant l'excellence et le travail d'équipe. Ce creuset d’ambition prépare ses étudiants à devenir des leaders éclairés dans le monde du commerce global.