Google veut que vous arrêtiez d'embaucher des référenceurs et de payer pour des audits SEO ? J'en doute fortement.
Dans l'article de Rutledge Daugette sur le sommet Google Web Creator qui a retenu beaucoup d'attention la semaine dernière, il a écrit une ligne qui a touché une corde sensible au sein de la communauté SEO. En bref, certains pensent que cela signifie que Google ne veut pas que les propriétaires de sites, ou du moins les créateurs de contenu, embauchent des agences de référencement ou doivent acheter des audits SEO.
Il a écrit :
Danny a spécifiquement déclaré : « Nous ne voulons pas que vous payiez de l'argent pour des audits SEO pour essayer de récupérer, nous devrions fournir de meilleurs conseils qui éliminent le besoin de personnes en dehors d'instances telles que les migrations de sites ou des changements plus complexes. » Nous en avons parlé plus en détail dans les sections en petits groupes.
Pour rappel, j'ai dépensé une somme d'argent importante en conseil SEO depuis 2021.
Mais Google ne veut-il vraiment pas que vous embauchiez des SEO, des agences de référencement, des consultants ou que vous payiez pour des audits SEO ?
J'en doute, je veux dire, Google a dit le contraire d'innombrables fois. En fait, ils ont mis en avant des tonnes de référencements sur leurs réseaux sociaux et leur blog au fil des ans. Ils ont également publié de la documentation et des vidéos sur la façon d'embaucher un référenceur. Ils ont qualifié les référenceurs de précieux et même de partenaires au fil des ans. Bon sang, Google a même ses propres référenceurs Google internes, oui, Google a une équipe SEO. Bon sang, Danny Sullivan lui-même a déclaré que le référencement n'est pas du spam et que « le référencement n'est pas un élixir magique qui permet au contenu de bien se classer », a-t-il ajouté.
Google a même écrit : « De nombreux référenceurs et autres agences et consultants fournissent des services utiles aux propriétaires de sites Web. » De plus, Google fait même référence aux documents d'aide des consultants SEO dans leur propre documentation de conseils sur les mises à jour principales.
Danny Sullivan, l'agent de liaison pour la recherche Google, a toujours cité les consultants SEO comme apportant de la valeur :
Il existe d'excellents conseils de tiers sur le classement dans Google. @iPullRank @lilyraynyc @Marie_Haynes @ajkohn @MediaWyse @glenngabe en sont quelques-uns que j'ai nommés dans mon discours et bien d'autres et dans des langues autres que l'anglais. Hallmark a tendance à indiquer clairement quand quelque chose correspond à ce qu'ils croient par rapport à « Google dit » pic.twitter.com/2uW1FtewSu
– Google SearchLiaison (@searchliaison) 16 novembre 2023
À mon avis, Google dit simplement qu'il ne veut pas que quiconque ait l'impression de devoir payer de l'argent pour que son contenu soit bien classé dans Google. Google devrait être capable de classer un contenu de qualité, utile et utile sans aucun référencement. Mais malheureusement, ce n’est pas toujours le cas et c’est là qu’interviennent les référenceurs.
Je pense que Google estime que sa documentation doit être suffisamment simple, suffisamment directe et suffisamment exploitable pour aider ceux qui ont le temps et les ressources pour le faire eux-mêmes. Pour la plupart des autres pays du monde, qui sont occupés à développer leur entreprise, bien sûr, ils devraient embaucher un référenceur.
Je veux dire, beaucoup peuvent faire leurs impôts eux-mêmes, mais beaucoup choisissent quand même de faire appel à un professionnel. Cette logique fonctionne dans toutes les professions, à l’exception peut-être des chirurgiens du cerveau et des sujets très spécialisés.
Bien sûr, n’importe qui peut apprendre à devenir vraiment bon en référencement, mais a-t-il le temps, les ressources et l’envie de le faire…
La communauté SEO, comme vous pouvez l'imaginer, était en effervescence sur ce sujet à la fin de la semaine dernière :
je comprends qu'ils jouent un peu avec le public et que tout le monde n'a pas besoin ou ne peut pas se permettre un audit approfondi. Mais pour eux, laisser entendre que les éditeurs devraient activement éviter de payer des référenceurs pour évaluer un site, à moins qu'il ne s'agisse d'une migration, est laaaaaame.
– Blair MacGregor (@blairmacgregor) 31 octobre 2024
Soit ils jouent vraiment aux idiots, soit je souhaite la bienvenue à nos nouveaux seigneurs des insectes*.
*par exemple Perplexity, SearchGPT, crier par la fenêtre alias Reddit
– Entité sémantique (@SemanticEntity) 31 octobre 2024
Oui, parce qu'attendre que Google répare les choses a été très fructueux pour ces propriétaires de sites. N'embauchez certainement pas des référenceurs ayant plus de 15 ans d'expérience à suivre chaque lettre des directives de Google et à servir de main-d'œuvre non rémunérée de Google pendant toute leur carrière.
-Lily Ray 😏 (@lilyraynyc) 31 octobre 2024
Ouais… parce que Google a clairement indiqué ce qui déclenche le HCU (et Medic, Penguin, Panda etc.),
et les gens « normaux » peuvent pleinement comprendre et mettre en œuvre…Je l'ai déjà dit,
et je le répète,@Google n'a aucune idée de ce à quoi ressemble le monde réel.– Dark Autocrate (Lyndon NA) (@darth_na) 31 octobre 2024
Aussi @searchliaison J'ajouterai que certains d'entre nous ont passé l'année dernière à travailler GRATUITEMENT sur des sites touchés par les algorithmes de Google pendant que vous dites que vous « devriez » faire mieux.
Je fais des audits SEO et je n'ai jamais facturé un centime pour l'analyse HCU.
Pourquoi le référencement est-il même mentionné dans ce contexte ?
– Shaun Anderson (@Hobo_Web) 1 novembre 2024
Barry bonjour mon ami, je le sais – le contexte est tout ce qui compte tous les deux @lilyraynyc et j'ai appris à me connaître parce que nous disions aux gens l'année dernière qu'il y avait un clusterfxxx entrant.
Il est décevant de voir le référencement même mentionner que ce n'est pas de notre faute cette fois-ci.
– Shaun Anderson (@Hobo_Web) 1 novembre 2024
Exactement. J'en ai juste marre du référencement, c'est le gars de la chute.
Il existe de nombreux référenceurs axés sur une bonne expérience utilisateur travaillant avec Google et voir ce commentaire est décevant car certains d'entre nous essaient simplement de faire du bon travail dans le respect des directives pendant que nos camarades blackhat se moquent de nous. 🤠
– Shaun Anderson (@Hobo_Web) 1 novembre 2024
+1 C'était frustrant quand Google essayait de dire « mais c'est le référencement, c'est pour ça que tu as été touché !!!! » début de post-HCU.
Non, Google. C'est parce que vous ne savez pas comment calibrer une mise à jour d'algorithme pour différencier le spam des vrais sites. Cela n'a rien à voir avec le référencement.
— Valérie Stimac 🚀 (@vstimac) 1 novembre 2024
C'est drôle parce que TOUT ce que nous, les référenceurs, demandons à Google depuis plus d'un an maintenant, c'est de FOURNIR DES DIRECTIVES CLAIRES (HCU) aux éditeurs qui sont complètement perdus à ce stade. Beaucoup d'entre eux faisaient tout correctement, offrant une expérience de première main et ils… https://t.co/b8xvylk8dK
-Ann Smarty (@seosmarty) 31 octobre 2024
Leur seul « à ne pas faire » (comme dans « à faire et à ne pas faire ») était de ne pas payer pour des conseils en matière de référencement, de simplement créer du « bon contenu » et de ne pas vous soucier du reste.
-Morgan (@CharlestonCraft) 1 novembre 2024
Je rattrape les discussions maintenant que je suis à la maison.
Je suis d'accord avec @dannysullivan que les sites de niche qui ont reçu des faux positifs par le HCU n'ont pas besoin d'audits.
Quelques-uns d'entre eux sont venus @iPullRankAgency et nous les avons refusés parce qu'il n'y a rien de mal avec leurs sites.
– Roi du micro (@iPullRank) 1 novembre 2024
Accepter. Ceci n’est pas une histoire. Ce qu’il faut retenir, c’est que Google s’engage toujours activement auprès de la communauté et essaie de la comprendre. Si leur algorithme est meilleur, les audits SEO pour ces sites ne seront pas nécessaires
-Brant Tedeschi (@BrantTedeschi) 1 novembre 2024
Je pense que la déclaration visait davantage à dire que le scénario idéal serait que Google fournisse des informations aux éditeurs sur ce qu'il faut corriger lorsqu'une pénalité ou une action manuelle se produit sans avoir à faire appel à des audits SEO pour le faire.
– San Moreira (@Warriorne) 1 novembre 2024
Et pour être clair, tous ces créateurs n’ont pas payé pour des consultants SEO :
J'ai dépensé 0 $ en consultants SEO 🙈
– Kylie – Entre l'Angleterre et partout (@betweenengland) 1 novembre 2024
Je ne sais pas si j'étais le 1, mais je n'ai jamais payé pour le référencement non plus. Je suis presque sûr qu'il y en a d'autres qui ne l'ont pas fait aussi.
– Kim Snaith (@ichangedmyname) 1 novembre 2024
Il y a juste beaucoup de discussions sur ce sujet… Je n'en ai inclus que quelques-unes…
Discussion sur le forum X.
