Google : vous décidez quel ancien contenu est utile ou non

Le sujet de la suppression, de la mise à jour ou du blocage des anciens contenus de Google n’est pas nouveau et nous l’avons abordé d’innombrables fois. J’ai vu John Mueller de Google commenter à nouveau ce sujet, cette fois sur Reddit, en disant que c’est à vous de décider lequel de vos anciens contenus est utile et utile – ce n’est pas à Google de décider de cela.

John a écrit : « Il n’y a pas de limite ou d’objectif supérieur/inférieur au nombre de mots », il ne s’agit donc pas du nombre de mots et il l’a déjà dit. « Donc, c’est à vous de décider quel est le contenu utile et utile », a écrit John.

Puis il a retiré son chapeau de Google (mais est-ce qu’il l’enlève jamais ?) et a écrit :

Personnellement, je trouve que des archives d’actualités uniques peuvent être utiles, mais je n’ai aucune idée du contenu que vous consultez. Vous pouvez également adopter une approche hybride et les déplacer dans une section d’archives, rendre la section noindex et permettre aux utilisateurs de toujours trouver le contenu via la recherche interne (ce qui vous permet également de voir dans les métriques si le contenu est – dans l’ensemble – toujours considéré comme utile par vos utilisateurs réguliers).

Il ajouta:

Quelque chose peut être utile même si seulement quelques personnes le lisent. Imaginez si Wikipédia supprimait tous les articles qui se trouvaient dans le percentile inférieur des vues. (Et de la même manière, quelque chose peut être inutile même si beaucoup de gens le lisent.)

Personnellement, j’aime garder mon ancien contenu disponible et je n’ai vraiment pas mis à jour beaucoup de mes anciens contenus au fil des ans. C’est comme un musée de l’actualité SEO. 🙂

Voici les fois où nous avons écrit sur ce sujet (du moins celles auxquelles je souhaite créer un lien ici) :

Discussion sur le forum sur Reddit.