John Mueller de Google : aucun facteur de classement ne compense la pertinence manquante
John Mueller de Google a une autre bonne ligne sur le référencement et le classement Google. Il a dit sur Mastodonte« Aucun facteur de classement ne compense la pertinence manquante ou l’intérêt manquant de l’utilisateur. »
Il a expliqué qu' »il est facile d’oublier qu’un site ne fait pas que se « classer » par lui-même, il se classe en fonction de ce pour quoi il est pertinent ».
Le contexte autour de ces commentaires provient de la vidéo que John a publiée sur « Est-ce que le HTML sémantique aide la recherche à identifier et à évaluer le contenu ? » En bref, le HTML sémantique aide Google à comprendre votre contenu, mais ce n’est pas un facteur de classement et ne vous aide pas vraiment à mieux vous classer. C’est le commentaire de pertinence.
Voici cette vidéo :
Simon Cox a répondu à John en disant : « J’aime bien la ligne – « ce n’est pas un facteur de classement mais cela nous aide à mieux comprendre le contenu. » C’est une petite nuance qui est vraiment importante mais les gens ont tendance à l’ignorer ! »
Jean a répondu le Mastodonte « C’est une ligne fine – les gens prennent souvent l’angle » cela aide Google « comme une raison de se fixer dessus, et supposent que tout cela s’ajoute au classement n ° 1. Et avec cela, il est facile d’oublier qu’un site ne « pas seulement un « classement » en soi, il se classe en fonction de ce pour quoi il est pertinent. Aucun facteur de classement ne compense la pertinence manquante ou l’intérêt manquant de l’utilisateur. »
Forum de discussion sur Mastodonte.
