John Mueller de Google sur les meilleurs CMS pour le référencement
On a demandé à John Mueller de Google quel était le meilleur CMS, système de gestion de contenu, pour le référencement et un bon classement dans la recherche Google. John a répondu que toutes les plates-formes CMS modernes conviennent et qu'il n'y a pas de grandes différences, en termes de référencement, entre elles.
Il a ensuite partagé quelques données intéressantes de l'almanach Web pour donner une certaine perspective à tout cela.
Cela est apparu sur Reddit au cœur des commentaires, où John a écrit : « il n'y a pas de différence fondamentale en matière de référencement entre les CMS traditionnels, même l'hébergement statique avec des frameworks modernes convient. » Il a dit :
Quelle partie du référencement serait différente de l’un de ces CMS par rapport à WP ? Ils font du HTML, c'est explorable. Les CMS ont beaucoup évolué depuis leurs débuts ; ce n'est plus en 2018 où certains d'entre eux utilisaient JS ou Flash (même si ce genre de sites étaient aussi intéressants à leur manière :-)). Il existe également un hébergement WP géré. Quoi qu'il en soit, d'après mon point de vue pour un site de contenu moyen, il n'y a pas de différence fondamentale de référencement entre les CMS traditionnels, même l'hébergement statique avec des frameworks modernes convient. Il n’y a pas d’amélioration du classement pour l’utilisation de WP. Les fonctionnalités peuvent différer et le code PHP personnalisé est « amusant », mais de nombreux sites n'en ont pas besoin.
Il a ensuite fourni quelques données à ce sujet :
Je pense qu'un défi avec votre question est également ce que vous considérez comme un « mot clé décent ». Vous pouvez cependant rechercher dans le CMS des sites dans les données httparchive, donc cela pourrait peut-être vous y conduire. En général, en regardant l'almanach Web pour 2024 pour les CMS, 51 % des sites utilisent un CMS, seulement 8 % des 1 000 premiers sites utilisent un CMS, et WP a > 35 % de part (Wix seulement 2,8 %), donc statistiquement parlant, il y aurait 4,4 sites dans le top 1 000 de Wix (en supposant que mes calculs soient exacts, ce n'est pas non plus une statistique très utile :-)). Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'être dans le top 1000 du Web pour avoir un bon classement.
Donc, techniquement, je viens de créer une plate-forme qui génère du HTML explorable et une navigation solide et tout devrait bien se passer – en supposant que votre contenu soit correct.
Discussion sur le forum sur Reddit.
