La recherche Google impose-t-elle davantage de sanctions en cas d'action manuelle ?

Google pourrait imposer davantage de pénalités pour actions manuelles au cours des dernières semaines qu’au cours des semaines précédentes. L’augmentation des actions manuelles semble avoir commencé depuis plusieurs semaines, mais plus récemment, selon certains référenceurs.

C'est plutôt drôle; il y a dix ans ou plus, les plaintes pour actions manuelles étaient très courantes. Mais ensuite, ces actions manuelles se sont en quelque sorte calmées, et il m'a semblé que les algorithmes de Google faisaient le gros du travail. Mais certains disent que nous constatons récemment une augmentation des plaintes concernant les actions manuelles, pas comme c'était le cas il y a des années, mais plus qu'il y a quelques mois.

Marie Haynes a publié un article à ce sujet pour la première fois sur X. Marie a fait une tonne de conseils en actions manuelles depuis une vingtaine d'années maintenant et elle a déclaré : « J'ai eu une forte augmentation des demandes d'aide pour les actions manuelles ces derniers temps. »

Elle a expliqué les types d'actions manuelles qu'elle a constatées, notamment « du contenu léger, du spam pur et du contenu à grande échelle », a-t-elle écrit. « La plupart de ces sites sont des entreprises légitimes de longue date », a-t-elle ajouté. J'ai interrogé Marie sur l'augmentation et elle m'a répondu : « Je suis passée de pratiquement aucune demande à plusieurs par semaine. Ce n'est pas aussi élevé que l'ère des actions manuelles pré-Penguin, mais c'est intéressant étant donné que je ne parle plus activement ni n'annonce de conseils autour des actions manuelles.

@rustybrick Je suis passé d'aucune demande à plusieurs par semaine.

Ce n'est pas aussi élevé que l'ère de l'action manuelle avant Penguin, mais c'est intéressant étant donné que je ne parle plus activement ni n'annonce de conseil sur les actions manuelles. https://t.co/1IM8P0GlnD

– Marie Haynes (@Marie_Haynes) 7 octobre 2026

Daniel Foley Carter a également déclaré qu'il constatait un afflux de ces actions manuelles :

Les actions manuelles de Google apparaissent à de nombreux endroits – ces derniers mois, j'en ai vu de plus en plus apparaître.

Et ce n'est pas surprenant, une grande partie de l'industrie du référencement s'est tournée vers des raccourcis et a augmenté l'abus de contenu pour des gains à court terme, sans tenir compte des difficultés à long terme.

Vous souvenez-vous du vieil adage : payez deux fois pour un salaire bon marché ?

C'est ce qui se passe actuellement.

Les entreprises ont économisé sur le référencement ou réduit leurs dépenses parce que l'IA pourrait le faire

Les référenceurs du bas de l'échelle ou du spam se sont tournés vers lui pour plus d'échelle

et maintenant, des gens comme moi font partie de la solution de nettoyage et de récupération.

Les actions manuelles peuvent être dévastatrices : elles entraînent souvent la fermeture de sites entiers, certains perdant plus de 90 % de leur trafic du jour au lendemain.

Voici quelques-unes des actions manuelles courantes auxquelles les entreprises sont peut-être confrontées actuellement ou pourraient être confrontées à mesure que Google s'intensifie en matière d'abus de contenu et de spam/spam de liens.

❌ Détournement du bouton Retour

Le site interfère avec l'historique du navigateur, de sorte que les visiteurs ne peuvent pas utiliser le bouton Retour pour revenir comme prévu.

❌ Site abusé avec du spam tiers

Une partie importante du site est utilisée pour publier du spam, souvent via des forums, des téléchargements, un hébergement gratuit ou d'autres zones interactives.

❌ Spam généré par l'utilisateur

Les visiteurs ont publié du spam, généralement dans des forums, des commentaires ou des profils d'utilisateurs.

❌ Hôte sans spam

Une part importante des sites ou des pages d'un service d'hébergement gratuit sont du spam.

❌ Problème de données structurées

Le balisage enfreint les directives de Google en matière de données structurées, par exemple en décrivant du contenu caché, non pertinent ou trompeur.

❌ Liens contre nature vers votre site

Google a découvert une série de liens artificiels ou manipulateurs pointant vers le site.

❌ Liens non naturels depuis votre site

Google a découvert un modèle de liens sortants artificiels ou manipulateurs sur le site.

❌ Contenu léger avec peu ou pas de valeur ajoutée

Les pages offrent peu de valeur unique, comme des pages d'affiliation minces, du contenu récupéré ou des pages de porte d'entrée.

❌ Cloaking et/ou redirections sournoises

Google voit un contenu différent de celui des visiteurs, ou les visiteurs sont redirigés vers un endroit inattendu.

❌ Problèmes majeurs de spam

Le site utilise des tactiques de spam agressives ou présente des violations répétées ou flagrantes de la politique anti-spam.

❌ Images masquées

Les images présentées à Google diffèrent de ce que voient les visiteurs ou sont masquées par rapport à ce que voient les visiteurs.

❌ Texte masqué et/ou bourrage de mots-clés

Les pages cachent le texte aux visiteurs ou répètent excessivement les mots-clés.

❌ Incompatibilité du contenu AMP

Le contenu AMP diffère sensiblement de sa page canonique.

❌ Redirections mobiles sournoises

Les visiteurs mobiles sont secrètement redirigés vers du contenu que les robots d'exploration de Google ne voient pas.

❌ Politique de réputation du site

Certains contenus tiers présents sur le site ne sont pas conformes à la politique de réputation du site de Google.

Ce ne sont là que CERTAINES des actions manuelles que vous pouvez voir dans Google Search Console lorsqu'un évaluateur de qualité a visité le site et pris une décision.

Les algorithmes anti-spam automatisés de Google signalent les modèles suspects, ou le site est mis en évidence grâce à des rapports de spam soumis par les utilisateurs et à des contrôles de qualité de routine.

#seo #seotips

– Daniel Foley Carter (@foley_seo) 7 octobre 2026

J'ai commencé manuellement à parcourir les forums d'aide pour les webmasters de Google et j'ai sélectionné un certain nombre de sujets récents :

J'ai donc demandé à ChatGPT et à Gemini de parcourir les forums et de me dire s'ils pensaient qu'il y avait une augmentation des plaintes. Tous deux ont dit oui, il y a plus de plaintes dans les forums mais pas de très gros pic.

J'ai demandé aux deux de créer des graphiques et voici celui de Gemini :

Graphique Gémeaux

Voici ce que ChatGPT a dessiné :

Graphique Chatgpt