Le procès de Google contre SerpApi pour suppression des résultats de recherche a été rejeté

En décembre dernier, Google a poursuivi SerpApi en justice pour avoir supprimé ses résultats de recherche, et maintenant un tribunal a accueilli la requête de SerpApi visant à rejeter l'affaire. La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a rejeté ces demandes avec autorisation de modification, donnant à Google 21 jours pour déposer à nouveau sa plainte s'il peut démontrer l'autorisation des titulaires des droits d'auteur.

Vous pouvez voir le dossier du tribunal ici (PDF) qui indique essentiellement que Google a déposé une plainte en vertu de l'article 1201 du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), alléguant que SerpApi a contourné sa barrière anti-bot (« SearchGuard »). Cependant, l'article 1201 ne protège que les mesures technologiques qui restreignent l'accès aux œuvres protégées par le droit d'auteur.

Les résultats de recherche simples et agrégés, tels que les URL, les extraits de code et les données d'index factuelles, sont des faits accessibles au public et ne constituent pas des « œuvres protégées par la Loi sur le droit d'auteur ». Le juge a rejeté ces réclamations sans autorisation de modification, statuant que Google ne peut pas utiliser la loi sur le droit d'auteur pour bloquer la suppression de données de résultats de recherche non protégées par le droit d'auteur.

Et pour le panel de connaissances, les faits, etc., le juge a déclaré que Google ne détient pas les droits d'auteur sur la plupart des contenus Web tiers qu'il affiche. Pour revendiquer les protections anti-contournement DMCA sur le matériel tiers, Google devait démontrer que les véritables titulaires des droits d'auteur autorisaient Google à déployer des mesures de contrôle d'accès en leur nom. Google n'a pas fait valoir cette autorisation dans sa plainte initiale, selon le juge. Dans cette partie, le juge a rejeté ces demandes avec autorisation de modification, donnant à Google 21 jours pour déposer à nouveau sa plainte s'il peut démontrer l'autorisation des titulaires des droits d'auteur.

Le tribunal a affirmé qu'une plate-forme ne doit pas nécessairement être le seul titulaire des droits d'auteur pour intenter une action en justice en vertu du DMCA si elle subit un préjudice suite à un contournement. Google a donc qualité pour intenter une action si les exigences sous-jacentes sont remplies. Le juge a convenu que l'usurpation d'empreintes digitales du navigateur, la rotation des adresses IP et la résolution des CAPTCHA pour contourner SearchGuard constituent un « contournement » en vertu du DMCA. Le contournement à lui seul n'est pas illégal en vertu du DMCA, à moins que la barrière protège réellement les œuvres protégées par le droit d'auteur avec la permission des titulaires des droits d'auteur.

Et oui, cela semble être une grande victoire pour les scrapers – je doute qu'il s'agisse d'un matériel monétaire pour Google :

Une victoire pour… les scrapers ? Waouh, grande nouvelle dans Google Land. Et juste avant leur appel aux résultats demain. https://t.co/IXVYO9xzjE

– Glenn Gabe (@glenngabe) 21 juillet 2026

SerpAPI a posté à ce sujet ici et Bloomberg Law a posté ici.

Discussion sur le forum X.