Les aperçus de l'IA de Google ne renvoient pas aux sites touchés par une mise à jour de contenu utile
Les aperçus de l'IA de Google ne semblent pas afficher de citations ou de liens vers des sites qui ont été touchés par la mise à jour de contenu utile (et probablement les mises à jour principales), même lorsque vous posez directement la question à l'aperçu de l'IA sur ce site et même si ce site est bien classé pour cette requête dans les résultats de recherche Google traditionnels.
Pour être clair, nous savons que les aperçus de l'IA sont directement affectés par les mises à jour principales et nous savons que la mise à jour de contenu utile fait désormais partie des mises à jour principales.
Lily Ray a noté sur X : « Lorsque vous tapez « Qui est le site XYZ » (et insérez le site affecté par le HCU), le résultat de l'aperçu de l'IA de Google semble ne pas inclure de liens vers ce site. Juste un tas d'autres sites qui parlent du site. » Elle a ajouté que le site peut bien se classer, voire en première position, parmi les résultats de recherche traditionnels, mais qu'il n'a aucun lien dans l'aperçu de l'IA. Lily a ajouté : « On dirait qu'il y a une sorte de filtre en place pour empêcher les sites HCU d'être liés ici ? Si vous avez des exemples où ce n'est pas le cas, partagez-les. »
Glenn Gabe a ajouté : « Il y a quelque chose à cela… Je viens de vérifier un tas de sites HCUX (même ceux qui ont un peu rebondi avec la mise à jour principale d'août), et ils n'apparaissent pas dans les AIO pour leur propre marque/site. Je pense en avoir trouvé un qui l'a fait… mais la plupart ne l'ont pas fait. Très intéressant.
Voici les exemples de captures d'écran que Lily a partagées :
Avez-vous vu cela également ?
Je veux dire, je me demande ce qui se passe ici.
Il y a quelque chose à cela… Je viens de vérifier un tas de sites HCUX (même ceux qui ont un peu rebondi avec la mise à jour principale d'août), et ils n'apparaissent pas dans les AIO pour leur propre marque/site. Je pense en avoir trouvé un qui l'a fait… mais la plupart ne l'ont pas fait. Très intéressant. https://t.co/0NM7jsZq0Y
–Glenn Gabe (@glenngabe) 9 octobre 2024
Résultats légèrement différents en fonction de la requête. A voir YouTube cité à la place. Euh. Ouais… pic.twitter.com/YBJU17CyHd
– Nicolas McDonough (@Callmenicholi) 10 octobre 2024
Pareil pour moi. Google n'arrive pas à me comprendre malgré plus de 1 000 articles et vidéos YouTube au cours de la dernière décennie. Lors de ma dernière vérification, ils ont remplacé ma photo par celle d'un de mes chiens morts dans la fiche info.
– Michael sauve (@MichaelSaves) 9 octobre 2024
C'est super étrange de voir comment ils classent les SERPs et les AIO normaux.
Quelque chose a définitivement changé.
Si mon article se classe dans le top 3, comment ne pas être intégré dans l'AIO ?
—Jake Boly | Cet ami en forme (@Jake_Boly) 9 octobre 2024
Voir la même chose. Je ne pensais pas que les SERP pourraient être pires que ce que nous voyions avant la mise à jour d'août, mais nous y sommes. Je suis vraiment convaincu que quelque chose est cassé à ce stade (et ils ne savent pas comment le réparer).
-TraderScooter (@TraderScooter) 9 octobre 2024
Pareil pour moi. Un site touché par le HCU a rebondi avec une visibilité retrouvée de 60% en août. Il n'affiche pas de lien directement vers le site dans l'AIO, mais affiche la page commerciale FB. Les 5 liens organiques suivants renvoient tous au site Web.
–Mark Hansen (@MarkHansen) 9 octobre 2024
Discussion sur le forum X.
Mise à jour : ce site a également impacté :
C'est drôle que tu en parles ! Je viens de partager cela avec Barry il y a quelques minutes. Et c'est bizarre, puisque SEL, SEJ, etc. ont tous leurs sites affichés. Quelque chose ne va pas avec les AIO (et en particulier pour les sites HCUX). Mais oui, SER voit une chose similaire.
–Glenn Gabe (@glenngabe) 11 octobre 2024
