Lorsque la description de l'extrait de recherche Google tourne mal
Nous savons que Google utilise l'apprentissage automatique et, plus récemment, l'IA, pour générer des descriptions d'extraits de résultats de recherche. Eh bien, voici un exemple de Google qui obtient un extrait non seulement faux, mais carrément insultant.
Andrew Cock-Starkey a publié sur LinkedIn un exemple de Google n'utilisant pas le texte de la page, mais appelant plutôt la page dans les résultats de recherche « version très longue » de ce dont parle l'article. Et non, ces mots ne sont pas sur la page.
Merci Google pour votre avis sur le style d'écriture de ce contenu…
Voici cet extrait :
J'ai également pu générer la version non-IA, qui utilise à la place le contenu de la page pour la description :
André a écrit :
Nous avons tous vu Google réécrire les méta descriptions, mais celle-ci m'a arrêté net.
« Curt » serait une façon de le décrire. Je ne suis pas sûr que The Spectator serait ravi du résumé ?
J'ai vérifié et revérifié le code de la page, il n'est même pas proche de la méta description fournie.
La propre documentation de Google indique que « les extraits de code sont principalement créés à partir du contenu de la page elle-même. Cependant, Google utilise parfois l'élément HTML de méta-description s'il peut donner aux utilisateurs une description plus précise de la page que le contenu extrait directement de la page. »
Mais je suppose que pas dans ce cas…
Cela étant dit, il s’agit d’un exemple sauvage d’IA nous donnant son avis sur le contenu de cette page.
Bien sûr, la communauté SEO s’en donne à coeur joie dans la section commentaires de cet article.
Discussion sur le forum sur LinkedIn.
