Mise à jour Google On Product Reviews : le contenu doit ajouter de nouvelles informations au corpus de connaissances
On a beaucoup parlé de la mise à jour des avis sur les produits Google et du contenu qui se classe bien et du contenu qui ne se classe pas aussi bien depuis ces mises à jour. Alan Kent de Google a proposé une belle ligne sur le contenu qui se démarque de la mise à jour des avis sur les produits.
Alan Kent a publié le Twitter « l’examen apporte-t-il de nouvelles informations à l’ensemble des connaissances sur le produit ? » Il a ajouté qu’il « pouvait tester un pneu de voiture à l’aide d’une machine plutôt que sur ma propre voiture ». « Mais le simple fait de répéter les spécifications du site Web des pneus avec des mots différents n’ajoute rien », a-t-il déclaré.
De toute évidence, ce n’est pas facile à faire – mais si vous connaissez vraiment le produit, vous devriez pouvoir ajouter beaucoup plus que la description et les photos du fabricant.
Voici la chaîne de tweets à laquelle cette réponse était associée :
Super article. J’ai remarqué que Very Well Fit a un « laboratoire de produits » et pourtant ce post de « revue » est simplement des images de produits extraites d’Amazon. Je suppose qu’ils n’ont pas testé la crème solaire ? https://t.co/Xx6pzJlpYB
—Mike Futia | Référencement stupide et simple (@mikefutia) 5 mai 2022
Une autre façon d’y penser est de savoir si l’examen apporte de nouvelles informations à l’ensemble des connaissances sur le produit ? Je pourrais tester un pneu de voiture à l’aide d’une machine plutôt que sur ma propre voiture. Mais le simple fait de répéter les spécifications du site Web des pneus avec des mots différents n’ajoute rien.
–Alan Kent (@akent99) 5 mai 2022
Pouvez-vous écrire du contenu sur des produits comme celui-ci sans avoir ce produit sous la main ?
Forum de discussion sur Twitter.
