Pourquoi Google n'aime pas les métriques SEO

Au fil des ans, nous voyons des Googleurs minimiser, annuler et même se moquer de certaines mesures de référencement. Ils l’ont fait avec des outils tiers et leurs propres outils – c’est pourquoi ils ont supprimé la métrique PageRank de la barre d’outils. Mais pourquoi les Googleurs n’aiment-ils pas ces métriques SEO ?

John Mueller de Google a expliqué sur Twitter que son problème avec eux est que de nombreux référenceurs traitent ces mesures de référencement comme l’objectif ultime du référencement. Ainsi, lorsque vous atteignez un certain nombre DA ou que vous réduisez vos liens toxiques de Y, ou que la densité de vos mots clés atteint Z pour cent, vos objectifs de référencement ont été atteints et vous avez terminé.

John a déclaré: « La partie avec laquelle je lutte (avec nos outils aussi) est le désir de les traiter comme un objectif à part entière ou comme une liste de contrôle. » Il a dit qu’il n’avait « rien contre des mesures tierces comme celles-ci – et je suis sûr qu’elles sont faites par des gens intelligents, honnêtes et bien intentionnés ». Mais il a ajouté que « les simplifier dans une liste de contrôle (« réparer les liens toxiques ») est un travail mal dirigé, les vendre comme tels (ce que vous ne faites pas, imo) est injuste envers toutes les personnes impliquées ».

Il a dit qu’à chaque fois qu’il voyait un filetage métrique, il reculait un peu. « Chaque fois que je vois un fil « comment améliorer $METRIC », je recule un peu : tant d’énergie gaspillée. Est-ce que je poste pour leur dire que la métrique n’est pas pertinente pour Google ? (Je ne le fais pas) ça compte, et ce n’est pas ta faute s’ils sont utilisés comme ça, mais c’est du temps perdu… »

Voici le contexte de ceci :

je sympathise avec @JohnMu‘s sont interrogés à plusieurs reprises sur des mesures tierces, comme s’il s’agissait des mesures de Google.

Mais il y a parfois une tendance chez les référenceurs à prendre cela comme un argument contre les métriques tierces existantes, ce qui, je ne pense pas, servirait bien l’industrie.

– Tom Capper (@THCapper) 7 juin 2022

… vous sauriez comment ils fonctionnent, ce qu’ils montrent et comment cela est pertinent par rapport à vos véritables objectifs (l’argent ! les globes oculaires ! peu importe). Les simplifier en une liste de contrôle (« réparer les liens toxiques ») est un travail mal dirigé, les vendre comme tels (ce que vous ne faites pas) est injuste envers toutes les personnes impliquées.

— 🐝 johnmu.xml (personnel) 🐝 (@JohnMu) 7 juin 2022

Chaque fois que je vois un « comment s’améliorer $MÉTRIQUE » fil, je grince un peu : tant d’énergie gaspillée. Est-ce que je poste pour leur dire que la métrique n’est pas pertinente pour Google ? (Je ne le fais pas)
Créer des métriques est difficile, l’argent compte, et ce n’est pas de votre faute s’ils sont utilisés comme ça, mais c’est du temps perdu…

— 🐝 johnmu.xml (personnel) 🐝 (@JohnMu) 7 juin 2022

Personnellement, je ne regarde pas les métriques SEO, mais c’est drôle d’entendre Google dire cela lorsqu’ils publient des métriques vitales pour le Web. Je suppose que ceux-ci sont différents car ils mesurent la vitesse réelle de la page, mais ils devraient vraiment être plus minimisés en termes de métrique SEO.

Forum de discussion sur Twitter.