Sparktoro Research: la recherche traditionnelle ne baisse pas

De nouvelles recherches publiées par Rand Fishkin and Friends de Sparktoro indiquent que la recherche traditionnelle ne plonge pas, même si les chercheurs continuent d'adopter des fonctionnalités et des outils de recherche d'IA. « 95% des Américains continuent de les utiliser chaque mois et 86% sont des utilisateurs lourds », a écrit Rand.

Le premier tableau de gauche, en bleu, montre la distribution des chercheurs traditionnels à haute fréquence vs basse fréquence. Et à droite, en violet, le graphique montre la part croissante des Américains utilisant des outils d'IA avec divers degrés de fréquence.

Rand a écrit:

Mon point à retenir est que la recherche traditionnelle ne va nulle part, même pour les lourds adoptants de l'IA. Plus nous recueillons de données, plus je suis convaincu que le récit «AI vs Search» est largement inventé par les médias et les influenceurs qui cherchent l'attention, plutôt qu'un reflet fidèle de la réalité.

Rand a également fait référence à de nouvelles recherches de Semrush qui ont déclaré que Chatgpt ne remplace pas Google Search.

Le rapport a examiné des millions de dispositifs américains et a montré que 95% + restent des utilisateurs réguliers des moteurs de recherche traditionnels. C'est en baisse par un négligeable <1% au cours des 2,5 dernières années, même si l'utilisation des outils d'IA a presque quintuplé (de 8% à 38% sur la même période), a ajouté Rand.

Voici Rand expliquant les données:

Nouvelles recherches: https://t.co/dumjkgi2vv

Grâce à @Livedatosnous avons des graphiques remarquables montrant:
– Le taux de croissance changeant de l'utilisation de l'outil d'IA
– Distribution de l'utilisation de l'IA
– Comment les moteurs de recherche traditionnels ont réussi

Croyez-moi, vous ne voulez pas le manquer 😉👇 pic.twitter.com/13w7ocdkzq

– Rand Fishkin (suivez @randderuiter sur les fils) (@randfish) 26 août 2025

J'adore ce commentaire de Rand:

Ce mec dans votre flux LinkedIn crie comment l'IA détruira Google qui manque visiblement de données depuis des années. Ce nouveau rapport rendra son travail encore plus difficile (même si j'ai une grande confiance, cela ne le ralentira pas un peu).

NN / G a eu des résultats similaires récemment, mais ils n'ont regardé que 9 personnes.

Discussion du forum sur X et LinkedIn.