Théories sur les raisons pour lesquelles les outils de suivi de Google affichent une volatilité et une météo calmes
Si vous avez suivi mon histoire utile sur la volatilité des mises à jour de contenu de Google, vous remarquerez que les outils de suivi de Google affichent très peu de volatilité lorsque les discussions SEO sont très intenses. Généralement, lorsqu’il y a beaucoup de discussions SEO, les outils globaux affichent une forte volatilité – mais pas avec cette mise à jour de contenu utile.
Après plusieurs mois de volatilité incroyablement intense et de « météo » signalées par ces outils, pourquoi tout d’un coup les choses se sont-elles calmées à des niveaux que nous n’avions pas vu ces outils rapporter depuis des lustres ?
Le Dr Pete Meyers de Moz a publié sa théorie sur X où il a dit que c’était peut-être tout le nouveau contenu d’IA généré qui avait causé cette météo insensée ? « Enfin, nous avons constaté une certaine diminution de la volatilité à la fin du HCU (après plus de 2 mois de flux de classement sauvage). Des spéculations sauvages, mais est-il possible que le flux estival ne soit pas dû à l’algo mais au contenu généré par l’IA provoquant une rotation accélérée du contenu. dans les SERP ? » il a écrit.
Enfin, nous constatons une certaine diminution de la volatilité à la fin du HCU (après plus de 2 mois de flux de classement sauvage). Spéculation sauvage, mais est-il possible que le flux estival ne soit pas dû à l’algo mais au contenu généré par l’IA provoquant une rotation accélérée du contenu dans les SERP ?
– Dr Pete Meyers (@dr_pete) 20 septembre 2023
Mordy Oberstein, qui consulte Semrush sur leurs données, a publié sa théorie sur X où il a dit qu’il pensait que c’était Google qui testait la mise à jour de contenu utile pendant des mois à l’origine de toute cette volatilité. « Vous voulez ma théorie du complot ? Une grande partie de la volatilité observée depuis juillet est due au bruit/aux tests du HCU. Si la mise à jour touche à sa fin, ce type de théorie a une corrélation avec le retour à la normale des outils météorologiques maintenant. Pour mémoire – je Je n’en ai aucune preuve – c’est juste mon sens des choses, mon « intuition SEO » si vous voulez », a-t-il écrit.
Pour mémoire – je n’en ai aucune preuve – c’est juste mon sens des choses, mon « intuition SEO » si vous voulez
– Mordy Oberstein *est remplaçable* (@MordyOberstein) 20 septembre 2023
Ma théorie ? Je soupçonne simplement que, comme lors du lancement de Penguin, cette mise à jour a davantage d’impact sur les référencements, les sites référencés plus que le site moyen. Ainsi, les outils, qui examinent l’évolution globale de la position des requêtes de recherche au fil du temps, ne sont pas autant affectés que lorsque vous examinez des sites spécifiques que les référenceurs peuvent avoir « optimisés » au fil des ans. Maintenant que cela a commencé à se déployer, les référenceurs remarquent des changements massifs, mais les outils ne prennent pas en compte ces changements car les sites grand public ne sont pas aussi impactés que les sites optimisés par les référenceurs. C’est ma théorie farfelue. Mais cela n’explique pas pourquoi les choses se sont calmées maintenant après le début du déploiement du HCU – les choses devraient encore être chaudes puisque c’était ainsi avant la mise à jour du HCU.
Quoi qu’il en soit, quelle est votre théorie ?
Voici un aperçu de ce que les outils affichent actuellement :
