Voici ce que Google considère comme des problèmes de qualité : ce que les utilisateurs considèrent comme problématique
John Mueller de Google a expliqué ce qu’il considérerait comme un problème de qualité de recherche, provoquant des problèmes de classement spécifiques à Google considérant que le site n’est pas « de qualité ». Jean a dit sur Twitter « Pour moi, les problèmes de qualité sont des choses que les utilisateurs considéreraient comme problématiques. »
Il a ajouté que les problèmes techniques que les utilisateurs ne voient probablement pas ne seraient pas considérés comme un problème de qualité par Google. John a dit, « mauvais rel-canonique conduisant à l’indexation d’une URL alternative, quelque chose que les utilisateurs remarqueraient ? Probablement pas. »
John a également déclaré qu’il était courant de voir à la fois des problèmes de qualité et des problèmes techniques sur le même site, mais cela ne signifie pas que les deux sont identiques. John a écrit : « les problèmes techniques et les problèmes de qualité sont des domaines extrêmement vastes, il y a toujours des chevauchements (par exemple, la vitesse est-elle une qualité ou un problème technique ?). » « Si un site a des problèmes flagrants dans l’un des deux, alors modifier l’autre côté ne fera pas grande impression », a-t-il ajouté.
Voici les tweets liés à cela, afin que vous puissiez le voir dans son contexte :
.@johnmu les problèmes techniques de référencement sont-ils des problèmes de qualité ? J’ai vu des articles qui disent que vous avez dit qu’ils étaient et que vous avez dit qu’ils n’étaient pas lol
J’essaie juste d’obtenir des éclaircissements.
– Kristine Schachinger (@schachin) 21 septembre 2022
Les problèmes techniques et les problèmes de qualité sont des domaines extrêmement vastes, il y a toujours des chevauchements (par exemple, la vitesse est-elle une qualité ou un problème technique ?). Si un site a des problèmes flagrants dans l’un des deux, modifier l’autre côté ne fera pas grande impression.
— 🌽〈lien href=//johnmu.com rel=canonical 〉🌽 (@JohnMu) 21 septembre 2022
Cela dépend de ce que vous considérez comme un problème de qualité. Pour moi, les problèmes de qualité sont des choses que les utilisateurs considéreraient comme problématiques. Est-ce qu’un mauvais rel-canonical menant à l’indexation d’une URL alternative est quelque chose que les utilisateurs remarqueraient ? Probablement pas.
— 🌽〈lien href=//johnmu.com rel=canonical 〉🌽 (@JohnMu) 21 septembre 2022
Et quelque peu lié mais dans un fil différent, John a écrit « Ce n’est pas parce qu’un site Web est techniquement valide qu’il s’agit d’un résultat de recherche utile et pertinent pour les utilisateurs. »
Ce n’est pas parce qu’un site Web est techniquement valide qu’il s’agit d’un résultat de recherche utile et pertinent pour les utilisateurs.
— 🌽〈lien href=//johnmu.com rel=canonical 〉🌽 (@JohnMu) 21 septembre 2022
Les problèmes techniques et les problèmes de qualité sont donc différents, selon John Mueller de Google.
Forum de discussion sur Twitter.
