Le suivi du classement Google tiers est actuellement en difficulté
Google semble avoir réussi à bloquer davantage de tentatives de scrapers visant à extraire des données de sa page de résultats de recherche au cours des dernières semaines qu'il ne l'a fait depuis longtemps. Nous l'avons signalé il y a quelques semaines et je suis surpris de constater que de nombreux outils ont encore des difficultés avec les rapports de recherche Google.
En juillet, Google a commencé à tester l'utilisation des redirections goto dans les résultats de recherche pour mieux identifier et bloquer les scrapers. Je suppose que cela ne visait pas directement les outils de suivi de Google utilisés par les référenceurs, mais plutôt les robots IA qui récupéraient ses résultats de recherche et le duel de Google avec SerpApi. Google a également récemment testé de nombreuses façons de vérifier les humains et des taux plus élevés qu'auparavant – ce qui explique probablement pourquoi Google donne du fil à retordre à ces scrapers. N'oublions pas le changement du numéro 100 par rapport à 2025.
Cela étant dit, j'ai de nouveau parlé avec Derek Perkins de Buse à propos du problème. Il a été le plus transparent sur les problèmes avec moi et il m'a dit que Google adoptait une approche en trois volets, notamment :
(1) Blocage IP très large, qui cible les principaux réseaux proxy résidentiels
(2) Une augmentation significative du recours aux captchas
(3) Google injecte des données erronées dans des SERP suspects, de sorte que lorsque les outils récupèrent les résultats, ils obtiennent dans certains cas des données erronées.
Tôt ce matin, il a publié une analyse approfondie de ce qu'il voit – il a écrit Les SERPs Google empoisonnés – « Depuis septembre 2026, Google empoisonne les SERPs qu'il sert pour les suivis de classement : des pages complètes d'apparence normale dont les résultats ont été échangés. Rien sur la page ne le révèle. L'historique de chaque mot-clé le fait. » Voici ce qu'il a trouvé :
- 8,0 % des SERP sont revenus empoisonnés
- Bloqué d'abord, puis empoisonné
- La page semble normale. Les résultats ne le sont pas.
- Les sites sociaux et les forums comblent le vide
- Les sites suivis sortent du top 10
- Cela passe en quelques jours
La première fois que j'en ai parlé, je n'ai pas eu de réponse de la plupart des outils que j'ai contactés au moment où j'ai publié. Plusieurs autres ont ensuite publié des avis sur leurs sites Web, leurs blogs ou dans leurs outils pour informer les clients des problèmes. Certaines d'entre elles étaient liées aux redirections goto, alors qu'en vérité, les redirections goto sont la partie la plus facile à gérer pour les outils. Sistrix a commenté à ce sujet, Data for SEO a également publié quelque chose sur sa page d'état, SE Ranking a publié ce matin que pour les classements Google, il s'agit de « positions manquantes pour certains mots-clés », mais la plupart du problème a été résolu, Advanced Web Rankings a publié sur les problèmes, tout comme Morningscore et quelques autres. Mais beaucoup ne m'ont pas répondu ou ont confondu les redirections goto avec les nouveaux problèmes qui se produisaient.
La troisième approche, l'injection de mauvaises données, me préoccupe le plus. Je soupçonne que la plupart des outils ne s'attaqueront pas à ce problème trop rapidement et pensent donc que tout va bien lorsque Google ne fait que jouer avec eux.
Encore une fois, je ne pense pas que Google fasse ces efforts pour bloquer les outils utilisés par les référenceurs, mais plutôt pour s'en prendre aux robots IA et à SerpApi.
Cela étant dit, Google propose tout un portail d'informations sur les classements et bien plus encore dans la Search Console. Cela n’est peut-être pas suffisant pour répondre aux besoins de la plupart des référenceurs, mais Google nous fournit beaucoup de données. Eh bien, ne cliquez pas ou n'interrogez pas de données pour la recherche générative de l'IA, comme les aperçus de l'IA et le mode IA…
Il y a des tonnes de plaintes concernant les outils qui ne fournissent pas de données fiables, à mesure que le problème devient plus visible, voici juste un échantillon de ces plaintes ou messages :
J'essaie de partager quelques conclusions à ce sujet, mais les trackers de classement sont trop peu fiables pour le moment 😩😩😩
– Lily Ray 😏 (@lilyraynyc) 8 octobre 2026
Concernant les outils de visibilité qui ont actuellement du mal à suivre avec précision les sites, voici un autre bon exemple. Ce site a été martelé le 29/09 lors de la mise à jour du spam. 100% confirmé par le propriétaire du site… ahrefs a récupéré avec précision la goutte, Semrush l'a récupéré très tard (mais l'a finalement fait), et puis Sistrix ne montre toujours pas la goutte. Bienvenue dans le suivi de la visibilité SEO à (fin) 2026. Il sera intéressant de voir comment cela se déroulera dans le temps. Restez à l'écoute.
– Glenn Gabe (@glenngabe) 7 octobre 2026
@RyanJones Nous en avons parlé dans l'émission aujourd'hui. De plus en plus de choses sont bloquées, comme les flux RSS de Reddit qui disparaissent parce qu'ils ne veulent pas que la glace les gratte.
– Kristine (@schachin sur Tw*tter (MAINTENANT)) 🇺🇦 (@schachin) 2 octobre 2026
Google bloque à nouveau les scrapers de nouvelles manières… Mais voici la partie intéressante. Je sais à 100% que certains sites ont chuté et que certains ont récupéré avec la mise à jour non confirmée du 9/4. Lorsque vous en vérifiez un qui a chuté de près de 100 %, puis s'est complètement rétabli, voici ce que montrent les 3 grands outils.
ahrefs reprend la reprise. Sistrix ne récupère PAS la récupération. SEMrush montre une reprise, mais elle a pris un peu de retard. Donc, je pense qu'ahrefs est toujours capable de gratter correctement, Semrush gratte toujours bien, mais plus lentement, et Sistrix est loin derrière. Restez à l'écoute.
– Glenn Gabe (@glenngabe) 18 septembre 2026
J'ai documenté et transmis MozCast du mieux que je peux, j'espère donc que cela continuera. Google ne facilite certainement pas la maintenance.
– Dr Pete Meyers (@dr-pete.bsky.social) 9 octobre 2026 à 16h32
La vie de @rustybrick en matière d'analyse de données SEO est comme ça de nos jours ! https://t.co/aBDBhwjs9h
– Gagan Ghotra (@gaganghotra_) 9 octobre 2026
@rustybrick Trackers sont éteints, c'est sûr.
– Robert O'Haver 🇺🇦 (@RobertOHaver) 9 octobre 2026
@rustybrick Ils ne fonctionnent pas du tout au distributeur automatique
– BowTiedWookie (@BowTiedWookie) 9 octobre 2026
Les outils de suivi @rustybrick sont également bruyants depuis des mois de notre côté. La vérification ponctuelle de quelques requêtes dans une fenêtre de navigation privée est actuellement le seul moyen pour moi de faire confiance à un mouvement.
– Alex Wolk (@alexwolk1) 9 octobre 2026
@rustybrick Ils sont capables de détecter le trafic des robots et au lieu de les bloquer, ils empoisonnent les résultats avec des pages Web indésirables
– Antony Deroshan (@antonyderoshan) 9 octobre 2026
@rustybrick Rien ne correspond aux SERP.
– Marty Eigner (@martyeigner3) 10 octobre 2026
@rustybrick On dirait que les trackers paient pour Google, ce qui rend le scraping SERP coûteux : num = 100 disparu, JS requis. La plupart échantillonnent désormais au lieu de compter, de sorte que certaines fluctuations quotidiennes sont du bruit de mesure. La tendance GSC en premier.
– Daniel Skov Jacobsen (@DSJACOBSEN) 9 octobre 2026
@rustybrick Fin septembre/début octobre, ils étaient définitivement cassés. Certaines choses semblent bien revenir (dans SE Ranking et Ahrefs), et je n'ai jamais vraiment vu de problèmes avec Semrush. Heureusement, SE Ranking permet des actualisations manuelles, ce qui semble aider.
– Sarah (elle/elle) (@SarahBlocksidge) 9 octobre 2026
Comment gérez-vous le fait que les outils ne soient pas en mesure de générer des rapports correctement à 100 % au cours des dernières semaines ?
Discussion sur le forum X.
