Avertissement : Ne déplacez pas le contenu visé par la pénalité pour abus de réputation de site de Google
Il existe un certain nombre de cas où des sites touchés par la politique élargie de Google en matière d'abus de réputation de site, dans le cadre de laquelle Google a émis un certain nombre d'actions manuelles immédiates, déplacent les répertoires touchés vers un nouvel emplacement du nom de domaine. Ce serait une erreur de procéder ainsi à long terme et cela pourrait conduire à davantage de pénalités, voire à la pénalisation de l'ensemble du site.
Google a mis en place une autre politique anti-spam il y a deux ans pour traiter ce cas précis. Cette politique anti-spam est appelée contournement de la politique et dans cette politique, elle dénonce spécifiquement cette pratique.
La politique se lit comme suit :
Si un site continue de prendre des mesures visant à contourner nos politiques anti-spam ou nos politiques relatives au contenu pour la recherche Google, nous pouvons prendre les mesures appropriées, notamment restreindre ou supprimer l'éligibilité à certaines de nos fonctionnalités de recherche (par exemple, Top Stories, Discover) et prendre une action plus large dans la recherche Google (par exemple, supprimer davantage de sections d'un site des résultats de recherche).
Les exemples spécifiques fournis par Google incluent :
(1) Utilisation de sous-domaines, sous-répertoires ou sites existants ou création de nouveaux avec l'intention de continuer à enfreindre nos politiques
(2) Utiliser d'autres méthodes destinées à continuer à distribuer du contenu ou à adopter un comportement visant à violer nos politiques
Oui, donc « l'utilisation de sous-domaines, sous-répertoires ou sites existants ou la création de nouveaux avec l'intention de continuer à enfreindre nos politiques » relèverait de cela.
Comme l'a écrit Glenn Gabe sur X : « Pour ceux qui tentent de contourner ces actions manuelles en déplaçant ce contenu vers un autre répertoire qui n'est PAS affecté par l'action manuelle, sachez simplement que Google a clairement documenté son point de vue sur le « contournement des politiques ».
Avertissement pour les sites concernés par les dernières actions manuelles « Abus de réputation de site » (basées sur la mise à jour de la politique de Google). Pour ceux qui tentent de contourner ces actions manuelles en déplaçant ce contenu vers un autre répertoire qui n'est PAS affecté par l'action manuelle, sachez simplement que Google… pic.twitter.com/RpR8DjM92P
–Glenn Gabe (@glenngabe) 22 novembre 2024
Cela a été évoqué sur une tonne de réseaux sociaux la semaine dernière, en voici juste un exemple (notez que Forbes n'a pas déplacé ce contenu à cause de cette politique, Forbes l'a déplacé bien avant que la politique ne soit annoncée) :
Que pensez-vous du simple fait que Forbes Advisor passe simplement à Forbes.com/portfolio et qu'il monte déjà en flèche dans le classement ?
@lilyray.nyc @glenngabe.bsky.social @rustybrick.com @searchliaison.bsky.social
[image or embed]
– Zak (@zakali.bsky.social) 21 novembre 2024 à 15h17
J'ai répondu à cela sur Bluesky en disant : « Je soupçonne que quelqu'un chez Google attendait ça… »
Je soupçonne que quelqu'un chez Google attendait ça…
– Barry Schwartz (@rustybrick.com) 21 novembre 2024 à 16h12
C'est mignon. pic.twitter.com/Z7NRumy6J2
– Igal Stolpner (@igalst) 22 novembre 2024
Oh, Brian Wood, vice-président de la croissance chez Forbes Advisor, a écrit sur LinkedIn : « Forbes Advisor a déplacé environ une douzaine d'URL dans le dossier /portfolio entre fin octobre et le 6 novembre. La dernière URL a été ajoutée deux semaines avant que Google ne publie ce manuel. pénalités. Cela faisait partie d'un test sans rapport et nous avons supprimé toutes ces URL de test. Cela n’était donc pas lié à la pénalité pour abus de réputation du site.
Mise à jour « Abus de réputation du site » : Forbes a expliqué sur LinkedIn qu'il avait déplacé les URL vers le répertoire du portefeuille fin octobre *AVANT* que les dernières actions manuelles soient appliquées.
Moi : C'était après la rétrogradation algorithmique fin septembre basée sur le « fortement différent » de Google… pic.twitter.com/fsgJq3XGGZ
–Glenn Gabe (@glenngabe) 23 novembre 2024
Voici Jonathan Jones, vice-président directeur de la stratégie chez Forbes et comment il a répondu à certaines questions sur X :
Vérifiez les dates.
Quand Google a-t-il publié sa nouvelle politique et a-t-il donc distribué des actions manuelles par rapport au moment où nous l'avons testé.
Utilisez des ahrefs comme vous l'avez ici.
Rien à voir avec le contournement d'une action manuelle. https://t.co/aP0adsqP0L
– M. Jonathan Jones (@Jonny_J_) 22 novembre 2024
Pour information, Forbes a bien déplacé ce(s) article(s) *avant* que Google ne publie la nouvelle politique en matière d'abus de réputation de site ¯_(ツ)_/¯
Et maintenant tout est de retour
L'histoire de « essayer de tromper Google » n'a pas vraiment une bonne odeur pour un grand éditeur qui veut rester dans les bonnes grâces de Google
Source: @Jonny_J_ pic.twitter.com/XZ8zL5MDZQ
– Cyrus SEO (@CyrusShepard) 23 novembre 2024
« Tout » n'est pas correct
– M. Jonathan Jones (@Jonny_J_) 23 novembre 2024
Environ une quinzaine de pages.
– M. Jonathan Jones (@Jonny_J_) 23 novembre 2024
Pas de dernière minute mais ok. Nous n'aurions pas pu prédire qu'un changement de politique se produirait en novembre.
Beaucoup plus complexe que ce que l’on laisse entendre dans une grande organisation. C’est un peu là où les petites organisations excellent pour agir rapidement. Écoutez, je ne peux pas entrer dans les détails…
– M. Jonathan Jones (@Jonny_J_) 23 novembre 2024
Il y en a beaucoup plus mais je ne peux pas tout intégrer.
Google, malgré ce que beaucoup d’entre vous pensent, n’est vraiment pas si stupide. Forbes non plus…
Discussion sur le forum Bluesky et X.