Google confirme une fuite de recherche mais appelle à la prudence
Après plus de 32 heures de silence après la fuite des données de classement de la recherche Google, Google a finalement confirmé la fuite, mais a appelé à la prudence avant de formuler des hypothèses sur le fonctionnement du classement de la recherche Google sur la base des documents.
Google m'a envoyé une déclaration qui se lit comme suit :
Nous vous déconseillons de formuler des hypothèses inexactes sur la recherche basée sur des informations hors contexte, obsolètes ou incomplètes. Nous avons partagé de nombreuses informations sur le fonctionnement de la recherche et les types de facteurs pris en compte par nos systèmes, tout en nous efforçant de protéger l'intégrité de nos résultats contre toute manipulation.
J'ai parlé avec un représentant de Google à propos de cette fuite de données et Google n'a pas voulu commenter les détails spécifiques de la fuite de données. Google a déclaré qu'il ne parlerait tout simplement pas de signaux de classement spécifiques, comme il ne le fait jamais vraiment. Il ne le fait pas, comme Google l'a dit, parce qu'il ne veut donner aucun avantage aux mauvais acteurs et aux spammeurs.
Google a déclaré qu'il serait incorrect de supposer que les informations contenues dans la fuite de données sont complètes, entièrement pertinentes ou même fournissent des informations à jour sur les classements de recherche Google. Je pense que personne ne contesterait ce message – nous ne le savons tout simplement pas.
Les rumeurs selon lesquelles c’était faux sont donc fausses.
Google nous a-t-il menti ? Je sais que beaucoup dans l'industrie pensent que Google nous ment. Mais je ne suis pas sûr que nous puissions utiliser cela comme une preuve claire que Google nous a carrément menti. Je veux dire, nous ne savons tout simplement pas si tout ce qui est contenu dans ce document a déjà été utilisé, uniquement à des fins de tests, au moment où Google a fait ces déclarations. Il est donc difficile d’en être sûr.
Cela étant dit, j'ai publié un sondage sur X demandant « après avoir lu la réponse de Google à la fuite de données, ferez-vous confiance à Google à l'avenir ? » Comme on pouvait s'y attendre, la plupart disent qu'ils ne peuvent pas faire confiance à Google, avec actuellement plus de 1 200 votes – 90 % ont répondu « non ».
Après avoir lu la réponse de Google à la fuite de données, ferez-vous confiance à Google à l'avenir ? Détails sur https://t.co/lfBKRoxB7m
– Barry Schwartz (@rustybrick) 29 mai 2024
J'ai également posté ceci, les réponses sont intéressantes et Google ne répondrait en aucun cas à 99% d'entre elles :
Si vous pouviez poser une question à Google sur cette fuite de données, quelle serait-elle ?
– Barry Schwartz (@rustybrick) 29 mai 2024
Enfin, voici quelques réactions à la réponse de Google :
Vous pouvez maintenant arrêter avec le « la fuite est fausse ». https://t.co/YBY7AO09X7
– Roi du micro (@iPullRank) 29 mai 2024
Google ne fournira pas de détails. Pas choquant. 🙂 Vous pouvez consulter le message de Barry pour connaître la réponse officielle de Google. https://t.co/PhwkLSVjjm
–Glenn Gabe (@glenngabe) 29 mai 2024
Je suppose que Google est dans son ère Toxic Boyfriend. « Je ne vous mets pas en colère, vous prenez ce que j'ai dit hors de son contexte » #référencement #Google https://t.co/AnHdu3iZja
-Geoff (@RunGeoffRun) 29 mai 2024
Cela a beaucoup de sens, car https://t.co/SO77iAfAAQ
-Lily Ray 😏 (@lilyraynyc) 29 mai 2024
Peut-être que cette fuite entraînera moins de communication entre Google et la communauté SEO, car à l'avenir, tout sera en quelque sorte interprété par les SEO dans le contexte de ce qui se trouve dans le code divulgué. https://t.co/TcbeVLpV7y
– Gagan Ghotra (@gaganghotra_) 29 mai 2024
Rien de surprenant. https://t.co/S8De0jCFBM
– Léa Scudamore (@LeaScudamore) 29 mai 2024
Le problème c'est qu'on ne peut plus leur faire confiance… Il faut gagner la confiance. Dites-moi, faites-moi confiance, ce n'est pas suffisant !
— Matthieu Gauthier (@MisterMatthieu) 29 mai 2024
Ils n’ont pas nié l’exactitude des données divulguées, mais simplement qu’elles manquaient de contexte.
En d’autres termes : dévier, dévier, dévier !
– Tim Wells (@JTimWells) 29 mai 2024
Toutes les données brutes manqueront toujours de contexte. J'ai vécu cela avec The Ruby Files. Cela étant dit, le manque de contexte ne compromet pas la validité des données.
– Kristen Ruby (@sparklingruby) 29 mai 2024
La réponse de Google à la fuite est celle attendue dans ces circonstances : « Nous vous mettons en garde contre toute hypothèse inexacte sur la recherche basée sur des informations hors contexte, obsolètes ou incomplètes. Nous avons partagé de nombreuses informations sur le fonctionnement de la recherche et les types de facteurs… https://t.co/Q2bHJWJTZ7
-Aleyda Solis 🕊️ (@aleyda) 29 mai 2024
Si vous croyez toujours à ce qu'ils disent, demandez de l'aide pour le syndrome de Stockholm.
immédiatement. https://t.co/vjjMuiwpfb– Empire d’intérêt (@InterestEmpire) 29 mai 2024
Il y a beaucoup de réactions, comme vous pouvez l’imaginer.
Discussion sur le forum X.
