Google : les plans d’élagage du contenu de CNET sont raisonnables, mais l’impact sur le référencement serait imperceptible
Vous souvenez-vous de tous ces débats et bavardages autour de Google disant de ne pas supprimer l’ancien contenu utile ? Beaucoup de gens dans notre industrie ont sauté sur CNET pour l’avoir fait, mais la vérité est que si vous avez regardé le plan de CNET, ce n’était pas sans réflexion, attention aux détails et soigneusement planifié.
En bref, bien que le plan de CNET soit « assez raisonnable », John Mueller de Google a également déclaré que l’impact sur le référencement serait « peu susceptible d’être perceptible ».
CNET a publié son plan dans un Document PDF qui parlait de supprimer le contenu qui n’était « plus pertinent ou utile pour notre public ». Ce contenu comprenait « un contenu obsolète ou redondant qui peut dérouter ou frustrer les utilisateurs à la recherche d’informations à jour », écrit le PDF.
John Mueller de Google a déclaré sur Mastodonte que le plan était assez raisonnable, mais même ainsi, il a déclaré que « les effets SEO ne seront probablement pas perceptibles ».
Il a écrit: « Je pensais que leurs plans étaient assez raisonnables et nuancés. » « Il est peu probable que les effets du référencement soient perceptibles, mais cela semble toujours être une direction raisonnable à suivre », a-t-il ajouté.
John a poursuivi en expliquant que « Évidemment, le plan peut être nuancé et la mise en œuvre effectuée avec une grosse tronçonneuse, mais c’est certainement plus qu’un ancien contenu = un mauvais référencement. »
Forum de discussion sur Mastodonte.
