Google peut remplacer FID par INP (Interaction to Next Paint) pour Core Web Vitals

Google peut remplacer FID par INP (Interaction to Next Paint) pour Core Web Vitals

Lors de la conférence Google I/O la semaine dernière, Annie Sullivan et Michal Mocny de Google ont présenté une nouvelle statistique nommée INP ou interaction avec la peinture suivante. INP mesure la réactivité globale aux interactions des utilisateurs sur la page et peut ou non remplacer le FID, First Input Delay, en tant que métrique Core Web Vitals.

Je sais que beaucoup de référenceurs sont obsédés par Core Web Vitals, bien qu’il ne s’agisse pas d’un signal de classement même subtil, mais parce qu’il est facile à vendre et profite réellement aux utilisateurs et aux conversions. J’ai donc pensé qu’il était important de couvrir enfin ce qui se passe avec INP, Interaction to Next Paint et Core Web Vitals.

Pour être clair, rien n’a encore changé avec Core Web Vitals et INP est encore en phase expérimentale. Mais il est possible que INP soit ajouté à Core Web Vital et / ou remplace FID dans Core Web Vitals.

Cela a été annoncé à Google I/O lors de cette session à environ 6 minutes dans :

Michal a déclaré que « le FID a des angles morts assez importants. » Il a dit « et c’est pourquoi nous introduisons une nouvelle métrique de réactivité expérimentale, Interaction to Next Paint. INP est une métrique de cycle de vie pleine page, tout comme Cumulative Layout Shift. Cela signifie qu’il mesure toutes les interactions, pas seulement la première. Nous appelons cela réactivité d’exécution pour aider à différencier de la simple réactivité de chargement. INP mesure toute la latence d’entrée, à partir du moment où un utilisateur interagit jusqu’à ce qu’il voit réellement une réponse visuelle, pas seulement le délai initial sur le thread principal.

Il s’agit de s’assurer que le site Web vous permet d’interagir avec lui dans un court laps de temps. L’exemple de droite donne un retour visuel immédiat indiquant qu’une image est extraite du réseau. Cette rétroaction visuelle souligne l’importance de communiquer le résultat d’une interaction.

INP est une métrique qui vise à représenter la latence d’interaction globale d’une page en sélectionnant l’une des interactions les plus longues qui se produisent lorsqu’un utilisateur visite une page. Pour les pages avec moins de 50 interactions au total, INP est l’interaction avec la pire latence. Pour les pages avec de nombreuses interactions, INP est le plus souvent le 98e centile de la latence d’interaction.

Phil Walton de Google a également tweeté à ce sujet :

Tant de référenceurs sont nerveux à ce sujet, mais Annie Sullivan de Google nous a dit de ne pas nous inquiéter, nous pouvons donner des commentaires sur les seuils et d’autres éléments.

Google a écrit hier un article de blog expliquant les différences entre FID et INP, Glenn Gabe l’a bien résumé dans ces tweets avec ces captures d’écran :

Google a déclaré: « Nous nous attendons à ce que le score INP fournisse une meilleure boussole pour les sites Web afin d’améliorer la réactivité et les performances à l’avenir. Nous prendrons des mesures pour fournir des conseils plus exploitables sur la métrique en 2022-23. »

Il y a aussi une interview Twitter Spaces avec Annie Sullivan où Annie répond à un tas de questions sur INP. Cela inclut les mentions autour de Google remplaçant FID par INP. Vous pouvez l’écouter par ici.

L’INP est quelque chose à avoir sur votre radar, mais pas à paniquer – en particulier pour les problèmes de référencement.

Forum de discussion sur Twitter.

L'équipe IBS Paris
L'équipe IBS Paris

IBS Paris, fondée en 2011, est pionnière dans l'intégration de l'innovation et du digital au cœur de son enseignement en école de commerce. Elle cultive une communauté étudiante engagée, favorisant l'excellence et le travail d'équipe. Ce creuset d’ambition prépare ses étudiants à devenir des leaders éclairés dans le monde du commerce global.