Google Jail Bars

La politique de Google en matière d'abus de réputation sur les sites inclut désormais la participation de la première partie ou la surveillance du contenu

Google a mis à jour sa politique en matière d'abus de réputation de site afin d'élargir ce qui est inclus dans les abus. Il inclut désormais le contenu tiers avec la participation de la première partie ou la surveillance du contenu. Google a également laissé tomber la mention de l'algorithme de contenu très différent, mais n'a pas mentionné que l'abus de réputation de site est appliqué de manière algorithmique – cela doit donc toujours se faire uniquement par des actions manuelles.

En fait, un bon nombre de sites ont reçu des actions manuelles la nuit dernière et ces sections de leurs sites ont été supprimées de l'index (voir coup pour en savoir plus).

La politique mise à jour en matière d'abus de réputation du site indique désormais :

L'abus de réputation de site est la pratique consistant à publier des pages tierces sur un site dans le but d'abuser des classements de recherche en tirant parti des signaux de classement du site hôte.

Chris Nelson, de l'équipe Google Search Quality, a écrit directement : « Nous indiquons clairement que l'utilisation de contenu tiers sur un site dans le but d'exploiter les signaux de classement du site constitue une violation de cette politique — qu'il y ait ou non en premier lieu- l'implication d'une partie ou la surveillance du contenu.

« Nous avons entendu très clairement de la part des utilisateurs que l'abus de réputation de site – communément appelé « SEO parasite » – conduit à une mauvaise expérience de recherche pour les gens, et la mise à jour de la politique d'aujourd'hui contribue à réprimer ce comportement. qui enfreint cette politique sera notifié dans son compte Search Console », m'a dit Chris Nelson, responsable de la qualité de la recherche Google.

Je suis sûr que cela ne fera pas le bonheur de nombreux sites, petits et grands.

Pour rappel, la politique d'abus de réputation du site n'est encore appliquée que par des actions manuelles – elle n'est pas encore algorithmique (Google prévoit qu'elle le soit un jour). Google a commencé l'application manuelle de cette politique en mai, après avoir publié un article sur le mois de mars après avoir annoncé la mise à jour principale de Google de mars 2024. Google a ensuite ajouté un outil de signalement du spam, qu'il a utilisé pour collecter des données sur cette catégorie d'abus.

Google a déclaré hier dans son article de blog : « Notre évaluation de nombreux cas a montré qu'aucune implication de première partie ne modifie la nature fondamentale de tiers du contenu ou la nature injuste et exploitante de la tentative de tirer parti du classement des sites de l'hébergeur. signaux. »

Google a ajouté : « Il est important de noter que tous les contenus tiers ne violent pas cette politique. Nous expliquons en détail sur notre page de politiques anti-spam ce qui constitue et n'est pas une atteinte à la réputation d'un site. »

C'est la deuxième fois que Google met à jour sa politique en matière d'abus de réputation de site, la première fois, c'était en septembre pour inclure davantage d'exemples.

Google a également indiqué qu'il dispose d'algorithmes pour détecter et ne pas utiliser de signaux à l'échelle du site pour ce contenu si les sections de contenu sont indépendantes ou très différentes du contenu principal du site. Google a ajouté : « Outre les problèmes d'abus de réputation de site, nous disposons également de systèmes et de méthodes conçus pour comprendre si une section d'un site est indépendante ou très différente du contenu principal du site. En traitant ces zones comme s'il s'agissait de sites autonomes, cela garantit mieux des règles du jeu équitables, de sorte que les sous-sections des sites ne bénéficient pas d'un classement amélioré simplement en raison de la réputation du site principal. Google a déclaré avoir pris des mesures contre les techniques de référencement Parasite au fil des ans, ce que Google appelle en partie l'abus de réputation de site.

Google a également mentionné les signaux à l'échelle du site dans le billet de blog et fait un lien vers son guide du système de classement. « Nos efforts pour comprendre les différences entre les sections des sites peuvent entraîner des changements de trafic si les sous-sections ne bénéficient plus des signaux à l'échelle du site. Cela ne signifie pas que ces sous-sections ont été rétrogradées d'une manière ou d'une autre ou qu'elles enfreignent nos politiques anti-spam. « Cela signifie simplement que nous les mesurons de manière indépendante, même s'ils sont situés sur un site », a écrit Google. Je pense que cela vise à appliquer le message de Glenn Gabe sur les signaux au niveau du site et la façon dont Google a déclaré à plusieurs reprises, avant et non après les commentaires de Pandu Nayak de Google, que Google dispose de signaux à l'échelle du site (que nous avons abordés ici d'innombrables fois, comme Glenn notes dans son article).

Voici une différence entre l'ancienne et la nouvelle politique en matière d'abus de réputation du site (cliquez pour agrandir) :

Politique relative aux représentants du site Google

Et voilà, il s'agit d'un changement très important dans la politique de Google en matière d'abus de réputation de site et vous pouvez vous attendre à ce que de nombreux autres sites soient touchés par cette mise à jour.

Et Forbes et bien d’autres en ont déjà été touchés, via Jason Kilgore sur LinkedIn :

Discussion sur le forum X.

L'équipe IBS Paris
L'équipe IBS Paris

IBS Paris, fondée en 2011, est pionnière dans l'intégration de l'innovation et du digital au cœur de son enseignement en école de commerce. Elle cultive une communauté étudiante engagée, favorisant l'excellence et le travail d'équipe. Ce creuset d’ambition prépare ses étudiants à devenir des leaders éclairés dans le monde du commerce global.