Google Speaker Siren

La visionneuse d'actions automatisée de Google dans la console de recherche pourrait-elle se produire ?

Depuis plus d'une décennie maintenant, je parle de l'ajout par Google d'un visualiseur d'actions automatisé à Google Search Console pour accompagner le visualiseur d'actions manuelles. Cela permettrait de voir si un algorithme de classement de recherche Google a un impact négatif sur les performances de votre site.

Danny Sullivan, l'agent de liaison pour la recherche Google, a déclaré le X hier soir, il soutient l'idée d'un moyen de « vous pourriez accéder à la Search Console et si vous avez une action algorithmique, vous verriez un avis comme si vous aviez une action manuelle ». En fait, il a déclaré qu'il s'attend à ce que l'équipe de recherche Google revisite l'idée : « J'en parlais justement avec des membres de l'équipe de recherche la semaine dernière, et j'espère revenir sur l'idée », a-t-il écrit.

En fait, en 2015, Google a déclaré que cela n'arriverait pas de sitôt, mais en 2018, nous en avons à nouveau discuté et nous l'avons fait année après année.

Nous savons que les Googleurs eux-mêmes peuvent rechercher des problèmes algorithmiques spécifiques avec des sites spécifiques. Bon sang, nous avons vu qu'ils disposent d'un serveur de pénalités Google et nous savons que les employés de Google peuvent rechercher des problèmes du côté algorithmique automatisé.

Alors, quels sont les défis à relever ? Sullivan a expliqué :

Premièrement, certains sites font du très mauvais spam. Quiconque pense que ce n’est pas leur cas – vous avez raison, ce n’est probablement pas le cas. Ceux qui le font, ils le savent. Et si vous leur dites ce que l'algorithme considère comme du spam, ils peuvent alors s'adapter et essayer de s'en servir – ce qui n'est bon pour personne, ni pour les chercheurs ni pour les autres sites. »

Deuxièmement, il n'y a aucun moyen de lever « manuellement » une action algo. C'est l'algorithme. Il ne s'agit pas de se concentrer sur un site spécifique. Aucune liste de sites n’y est ajoutée. Il comprend automatiquement les modèles qui lui font penser « dans tout ce contenu, je vois ces modèles, et cela me fait penser qu'en général, je vois du spam ici ». Il n'y a donc aucun moyen d'entrer et de « supprimer » un site, si cela a du sens. Avec une action manuelle réelle, nous pouvons le faire, car une action a été placée sur un site spécifique.

Voici le message complet :

Deux choses différentes. Un site peut avoir une action anti-spam algorithmique. Un site peut ne pas être bien classé parce que d'autres systèmes qui *ne concernent pas le spam* ne le considèrent tout simplement pas comme utile.

J'ai consulté de nombreux sites sur lesquels des internautes se sont plaints de perdre leur classement et ont décidé qu'ils appliquaient une action anti-spam algorithmique à leur encontre, mais ce n'est pas le cas. C'est pourquoi je soutiens l'idée que nous partagerions peut-être autant dans la Search Console. Vous pourriez peut-être accéder à la Search Console et si vous avez une action algorithmique, vous verrez un avis, tout comme si vous aviez une action manuelle. J'en parlais justement avec des membres de l'équipe de recherche la semaine dernière, et j'espère revenir sur l'idée.

Ce n’est pas non plus une idée nouvelle. Il s’agit cependant d’un défi à deux égards. Premièrement, certains sites font du très mauvais spam. Quiconque pense que ce n’est pas leur cas – vous avez raison, ce n’est probablement pas le cas. Ceux qui le font, ils le savent. Et si vous leur dites ce que l'algorithme considère comme du spam, ils peuvent alors s'adapter et essayer de s'en servir – ce qui n'est bon pour personne, ni pour les chercheurs ni pour les autres sites. Deuxièmement, il n'y a aucun moyen de lever « manuellement » une action algo. C'est l'algorithme. Il ne s'agit pas de se concentrer sur un site spécifique. Aucune liste de sites n’y est ajoutée. Il comprend automatiquement les modèles qui lui font penser « dans tout ce contenu, je vois ces modèles, et cela me fait penser qu'en général, je vois du spam ici ». Il n'y a donc aucun moyen d'entrer et de « supprimer » un site, si cela a du sens. Avec une action manuelle réelle, nous pouvons le faire, car une action a été placée sur un site spécifique.

Et… Je suis très favorable à l'idée qu'avec une action manuelle, vous pouvez déposer une demande de réexamen et faire supprimer l'action manuelle par rapport à l'algorithme, le sentiment que non seulement je ne sais pas, mais si je l'ai fait, je je ne peux même pas en parler à quelqu'un. Une chose que je me demande, c'est s'il existe un moyen, au moins pour commencer, de permettre aux personnes qui ont reçu des notifications de dire « Pas de spam ! » un peu comme avec le courrier électronique. Et peut-être pourrions-nous utiliser ces rapports globalement pour mieux améliorer globalement les systèmes automatisés de spam. Bien sûr, le défi est que les personnes qui envoient sciemment du spam pourraient dire la même chose. Il faut donc réfléchir à la manière dont nous pourrions proposer un système qui serait utile. Cela fait partie de ce dont j'espère parler plus en interne aux gens.

Avant de quitter le spam, vous ne voulez pas vraiment penser « Oh, j'aurais juste aimé avoir une action manuelle, ce serait tellement plus facile. » Vous ne voulez vraiment pas que votre site individuel retienne l'attention de nos analystes anti-spam. Premièrement, ce n’est pas comme si les actions manuelles étaient traitées instantanément. Deuxièmement, c'est simplement quelque chose que nous savons à propos d'un site à venir, surtout s'il indique qu'il y a eu des changements mais pas vraiment.

S'éloignant du spam, nous disposons de divers systèmes qui tentent de déterminer dans quelle mesure les contenus et les sites individuels sont utiles, utiles et fiables (et ils ne sont pas parfaits, comme je l'ai dit à plusieurs reprises auparavant, en anticipant un chœur de « qu'en est-il… » …  » Certaines personnes qui pensent qu'elles sont affectées par cela, j'ai regardé les mêmes données qu'elles peuvent voir dans la Search Console et… pas vraiment. Certaines d'entre elles se classent très bien. Mais elles ont un peu baissé. dans des positions suffisamment petites pour que la baisse de trafic soit notable. Ils supposent qu'ils ont des problèmes fondamentaux, mais ce n'est pas le cas – c'est pourquoi nous avons ajouté une section entière à ce sujet à notre page de débogage des baisses de trafic.

Mais certains ont clairement connu des baisses importantes. Une autre chose dont j'ai discuté, et je ne suis pas le seul dans ce cas, est la suivante : pourrions-nous faire davantage dans la Search Console pour afficher certains de ces indicateurs. Tout cela est un défi, semblable à tout ce que j'ai dit sur le spam, sur le fait de ne pas vouloir laisser les systèmes se faire jouer, et aussi sur le fait qu'il n'y a alors aucun bouton sur lequel nous pouvions appuyer qui serait « en fait plus utile que ce que pensent nos systèmes automatisés – classez-le ». mieux! » Mais peut-être existe-t-il un moyen de partager davantage, d'une manière qui aide tout le monde et, couplée à de meilleurs conseils, aiderait les créateurs.

Il a également écrit davantage, alors cliquez peut-être sur :

En voici plus :

Alors, pensez-vous que nous aurons une sorte de visionneuse d’actions automatisée ?

Discussion sur le forum à X.

L'équipe IBS Paris
L'équipe IBS Paris

IBS Paris, fondée en 2011, est pionnière dans l'intégration de l'innovation et du digital au cœur de son enseignement en école de commerce. Elle cultive une communauté étudiante engagée, favorisant l'excellence et le travail d'équipe. Ce creuset d’ambition prépare ses étudiants à devenir des leaders éclairés dans le monde du commerce global.