Google fait officiellement appel de la décision relative au monopole de la recherche

Nous savions que Google ferait appel de la décision relative au monopole de recherche ; en fait, Google a demandé aux tribunaux de suspendre les recours jusqu'à ce que l'appel soit traité. Google a été déclaré monopole illégal en août 2024, mais les tribunaux ont ensuite refusé de démanteler Google dans le cadre des mesures correctives en septembre 2025.

Google a déposé un appel de 111 pages (PDF) dans lequel Google affirmait que la « conclusion remarquable » du juge de district américain Amit Mehta punissait à tort l'entreprise pour avoir surpassé ses concurrents et construit un produit si dominant que son nom était devenu un verbe, qualifiant la décision « d'erreur de droit antitrust aussi fondamentale qu'un tribunal puisse commettre ».

Google a demandé à la cour d'appel d'annuler complètement les recours imposés par le tribunal inférieur, qui exigeait que Google partage des données d'index de recherche spécifiques, des informations sur les interactions des utilisateurs et syndique les résultats avec ses concurrents afin d'égaliser les règles du jeu.

Google a de nouveau fait valoir que son succès et sa position dominante sur le marché étaient le résultat du développement d'un produit de qualité supérieure grâce à un travail acharné, une innovation audacieuse et des décisions commerciales judicieuses plutôt qu'un comportement anticoncurrentiel. Il affirme que le tribunal de district a commis « une erreur de droit antitrust aussi fondamentale qu'un tribunal peut commettre » en concluant à la responsabilité malgré la reconnaissance de la qualité des produits de Google.

Dans son appel, Google a souligné que ses accords de distribution de plusieurs milliards de dollars, tels que son accord avec Apple pour devenir le moteur de recherche par défaut sur Safari, avaient été remportés de manière « équitable et équitable ». Google affirme que ces accords n'ont pas empêché ses concurrents de proposer de meilleures offres, ni n'ont empêché les fabricants d'appareils et les développeurs de navigateurs de promouvoir des services de recherche alternatifs.

Google a également soutenu qu'il n'existait aucune preuve ou conclusion selon laquelle des partenaires comme Apple ou Mozilla auraient choisi le moteur de recherche d'un concurrent même si les accords de partage des revenus n'avaient pas existé. Le mémoire cite des preuves du procès soulignant qu'Apple considérait explicitement ses concurrents comme Bing de Microsoft comme « inférieurs ».

Google ayant soumis ce mémoire d'appel d'ouverture, le ministère américain de la Justice (DOJ) devrait déposer son mémoire d'opposition en réponse pour défendre la décision de monopole du tribunal de district.

Il y a beaucoup plus de couverture à ce sujet sur Techmeme, probablement bien mieux écrite que ce que j'ai rassemblé.

Discussion sur le forum X.