Google : pourquoi les 404 n'ont pas d'importance pour le référencement

Google a déclaré que les codes d'erreur 404 font partie intégrante du Web, que les codes 404 ne sont pas un signal de mauvaise qualité et qu'ils n'utilisent pas votre budget d'exploration. Maintenant, John Mueller de Google a expliqué pourquoi les 404 n'ont pas d'importance pour le référencement.

Sur Reddit, John a expliqué « pourquoi cela n'a-t-il pas vraiment d'importance pour le référencement ? » Voici ce qu'il a écrit :

• 404 : l'URL n'est pas indexée ; c'est une URL invalide, donc ça va. Juste pour être clair : les 404/410 ne sont pas un signal de qualité négative. C'est ainsi que le Web est censé fonctionner.
• 410 : C'est essentiellement un 404.
• Redirection de la page d'accueil : l'URL n'est pas indexée. Peut-être qu'il reste doux-404 et est exploré (pas génial, pas terrible).
• Redirection de catégorie : l'URL n'est pas indexée. Potentiellement un support à court terme pour la page de catégorie, mais toujours déroutant pour les utilisateurs. (Si vous faites cela, affichez au moins quelque chose sur la page expliquant comment ils sont arrivés là.) Soft-404 à plus long terme.
• 200 avec un contenu de 404 pages : définitivement soft-404.

Bien sûr, il y a des moments où vous devez corriger les erreurs 404, par exemple lorsque la page ne devrait pas renvoyer d'erreur 404.

Mais oui, 404 pages répertoriées dans la Search Console sont normales et chaque site en possède.

Discussion sur le forum sur Reddit.